Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 09АП-4618/16

город Москва

14 марта 2016 г.

Дело N А40-107679/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СтартОйл"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 22 декабря 2015 года по делу N А40-107679/2015,

вынесенное судьей Архиповым А. А.

о взыскании судебных расходов

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтартОйл"

(ИНН 7715438980, ОГРН 1147746825115)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная Ерузовая Компания"

(ИНН 7703679445, ОГРН 5087746427181)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца Колесников А.В. по приказу N 1 от 22.07.2014;

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтартОйл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная Ерузовая Компания" о взыскании неустойки в размере 717 009 руб. по Договору поставки от 15.10.2014 N 482-Поставка.

Решением суда от 31.07.2015 исковые требования удовлетворены.

02.11.2015 Истец обратился в суд с требованием о взыскании понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб. с Ответчика.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 заявление о распределении судебных расходов удовлетворено в размере 10 000 руб.

На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; Ответчик надлежащим образом извещеныо времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом первой инстанции установлено обстоятельство несения Истцом 45 000 руб. расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением Арбитражным судом г.Москвы дела N А40-107679/2015, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, совокупность которых является достаточной для достоверного вывода о том, что в связи с рассмотрением данного дела в суде первой инстанции Истцом было понесено 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При определении разумности пределов отнесения на Ответчика понесенных Истцом расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, учитывая характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, иные влияющие на объем выполненной представителем работы обстоятельства, - соглашается с выводом суда первой инстанции об отнесении на Ответчика указанных расходов в пределах 10 000 руб.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2015 года по делу N А40-107679/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова