Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 14АП-11586/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - упрощенное производство - раскрытие информации - окончание срока - срок хранения)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 14АП-11586/15

г. Вологда

14 марта 2016 г.

Дело N А13-14884/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крокус" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 декабря 2015 года по делу N А13-14884/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Шестакова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крокус" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 декабря 2015 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вологдарегионстрой" (место нахождения: 160010, город Вологда, улица Луначарского, дом 9; ИНН 3525231317, ОГРН 1093525015870) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Крокус" (место нахождения: 160012, город Вологда, улица Элеваторная, дом 37; ИНН 3525288377; ОГРН 1123525016581; далее - ООО "Крокус") 147 971 руб. 36 коп., а также судебных расходов в сумме 8000 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 года апелляционная жалоба ООО "Крокус" оставлена без движения до 11.02.2016 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок указанные обстоятельства ООО "Крокус" не устранены.

Определение суда, направленное ООО "Крокус" по адресу: 160000, Вологда, Элеваторная д. 37, им не получено, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением от 25.01.2016 N 07311.

В связи с этим определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 года апелляционная жалоба ООО "Крокус" оставлена повторно без движения до 11.03.2016.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма с идентификационным номером 16097195097862 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 февраля 2016 года вручена ООО "Крокус" 16.02.2016. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крокус" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 декабря 2015 года по делу N А13-14884/2015 (регистрационный номер 14АП-11586/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160012, город Вологда, улица Элеваторная, дом 37.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт со штрих-кодом 06627.

Судья

Т.В. Виноградова