Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 13АП-31062/15

г. Санкт-Петербург

14 марта 2016 г.

Дело N А56-37231/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганичевой В.А.

при участии в заседании:

от заявителя: Бубнова В.А. - по доверенности от 23.12.2015 N 35;

от заинтересованного лица: Кушнир Е.Е. - по доверенности от 16.12.2015 N 01-35-6720/15;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31062/2015) ООО "РПП "НЕВА-СПОРТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 по делу N А56-37231/2015 (судья Радынов С.В.), принятое

по заявлению ООО "РПП "НЕВА-СПОРТ", место нахождения: 193091, г. Санкт-Петербург, Набережная Октябрьская, д. 6, лит. П, офис 4-Н, ОГРН 1027810303443,

к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, место нахождения: 193060, г. Санкт-Петербург, территория Смольный, ОГРН 1037869018219,

о признании недействительными предписаний и незаконными действий

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламно-Производственное предприятие "НЕВА-СПОРТ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными предписаний Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее - Комитет), направленных письмами от 10.11.2014 N 05-04-6655/14, от 12.11.2014 N 05-04-6723/14, от 08.12.2014 N 05-04-7107/14, и о признании незаконными действий по направлению указанных писем.

Решением суда от 26.10.2015 требования заявителя оставлены без удовлетворения, кроме того, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 186 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, заявитель направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции от 26.10.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 апелляционная жалоба Общества принята к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 14.03.2016.

К судебному заседанию от Общества в материалы дела поступило заявление об отказе от заявленных требований по настоящему делу в полном объеме.

В судебном заседании представитель Общества отказ от заявленных требований поддержал, представитель Комитета относительно заявления Общества и прекращения производству по делу не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Общества от заявленных требований, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (доверенность от 23.12.2015 N 32), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц и соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 26.10.2015 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления истца - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, а потому в соответствии со статьей 104 АПК РФ и применительно к пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Обществом при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 23.12.2015 N 232 государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-Производственное предприятие "НЕВА-СПОРТ" (193091, г. Санкт-Петербург, Набережная Октябрьская, д. 6, лит. П, офис 4-Н, ОГРН 1027810303443) от заявления о признании недействительными предписаний Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, направленных письмами от 10.11.2014 N 05-04-6655/14, от 12.11.2014 N 05-04-6723/14, от 08.12.2014 N 05-04-7107/14, и о признании незаконными действий по направлению указанных писем.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 по делу N А56-37231/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Рекламно-Производственное предприятие "НЕВА-СПОРТ" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины уплаченной при обращении в суд апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

Г. В. Борисова И. Б. Лопато