Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 17АП-1156/16

г. Пермь

14 марта 2016 г.

Дело N А60-41674/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Завод подъемно-транспортного оборудования" в лице конкурсного управляющего Киселева Никиты Борисовича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 декабря 2015 года

по делу N А60-41674/2015,

принятое судьей Гнездиловой Н.В.

по заявлению закрытого акционерного общества "Завод подъемно-транспортного оборудования" (ИНН 6674125374, ОГРН 1036605225898)

в лице конкурсного управляющего Киселева Никиты Борисовича

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга (ИНН 6661103045, ОГРН 1026605254510)

о признании незаконными действий,

установил:

Закрытое акционерное общество "Завод подъемно-транспортного оборудования" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга (далее - фонд) о признании незаконными действий, выразившихся в повторном выставлении к расчетном счету должника ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования" N 40702810724030000383, открытому в филиале ОАО "Уралсиб" в г. Екатеринбурге, инкассовых требований в соответствии с решением фонда от 24.03.2014 N 07503414 ВД 0034382 (peг. N 075034038550), дата окончания налогового периода 31.12.2013 г., текущий платеж срок уплаты 15.01.2014, решением фонда от 14.11.2014 N07503414 ВД 0138102 (peг. N 075034038550), доначисление пени по текущим периодам задолженности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2015 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Фонд с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, указанным в возражениях на жалобу; просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от закрытого акционерного общества "Завод подъемно-транспортного оборудования" поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление общества об отказе от заявленных требований, установил, что оно подписано уполномоченным лицом - конкурсным управляющим Киселевым Никитой Борисовичем (определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2011 по делу N А60-25795/2009).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2015 года по делу N А60-41674/2015 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Завод подъемно-транспортного оборудования" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2015 года по делу N А60-41674/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Завод подъемно-транспортного оборудования" (ИНН 6674125374, ОГРН 1036605225898) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную платежным поручением от 21.09.2015 N 58, и по апелляционной жалобе в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную платежным поручением от 29.02.2016 N 5.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

Г.Н. Гулякова Н.М. Савельева