Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 06АП-656/16 (ключевые темы: раскрытие информации - оставление жалобы без движения - автоматизированная информационная система - электронный документооборот - сдача документов)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 06АП-656/16

г. Хабаровск

14 марта 2016 г.

А04-10421/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг"

на решение от 31.12.2015

по делу N А04-10421/2015

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг" оставлена без движения. Заявителю предложено представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехноАльянс".

Данное определение направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и размещено 11.02.2016 в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в карточке дела N А04-10421/2015 Арбитражного суда Амурской области.

Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению определение от 10.02.2016 получено заявителем 17.02.2016.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг" в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, поступившие в суд апелляционной инстанции посредством электронного документооборота через электронный сервис "Мой арбитр" апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возврату заявителю не подлежат.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Б. Ротарь