Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 13АП-401/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - возмещение расходов - договор энергоснабжения - оплата электроэнергии - право на судебную защиту)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 13АП-401/16

г. Санкт-Петербург

14 марта 2016 г.

Дело N А56-56171/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Андреевой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Межеккей А.В. по дов. от 24.12.2015

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-401/2016 ОАО "Ленфильм" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2015 по делу N А56-56171/2015 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к ОАО "Ленфильм"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленфильм" (далее по тексту - ответчик), о взыскании 1 585 753 руб. 56 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2007 г. N 07721 (далее по тексту - договор) за период с 01.03.2015 г. по 30.04.2015 г., 192 913 руб. 08 коп. неустойки, неустойку за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.03.2015 г. по 30.04.2015 г., и начисленной с 10.07.2015 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,2% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, 30 787 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2015 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО "Ленфильм" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 г. апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 10.02.2016 г. в 14 час. 40 мин.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 г. в связи с болезнью председательствующей судьи Поповой Н.М., дата судебного разбирательства изменена на 09.03.2016 г. в 15 час. 50 мин.

09.03.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ОАО "Ленфильм" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.

В настоящем судебном заседании истец не возражает против ходатайства ответчика.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционным судом установлено, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано Алексеевой Ю.В., действующей на основании доверенности, от 29 февраля 2016 года, предусматривающей полный или частичный отказ от заявленных требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Ленфильм" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Ленфильм" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2015 по делу N А56-56171/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова