Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 13АП-2439/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - продление срока - раскрытие информации - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 13АП-2439/16

г. Санкт-Петербург

14 марта 2016 г.

Дело N А56-53749/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТМГ ГРУП"

на решение Арбитражного суда от 10.12.2015 по делу N А56-53749/2015 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО "ТМГ ГРУП"

к ООО "Реставрационно-Строительная компания "Галатея"

о признании обязательства прекращенным,

установил:

ООО "ТМГ ГРУП" обратилось в апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда от 10.12.2015 по делу N А56-53749/2015.

Апелляционный суд установил, что в нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложены требуемые документы, а именно:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, с уведомлением о вручении (ч.3, п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ).

Актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 установлено отсутствие указанных документов в приложении к апелляционной жалобе.

На основании указанных обстоятельств определением от 09.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 11.03.2016.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 10.02.2016.

Копия определения от 09.02.2016 получена ООО "ТМГ ГРУП" 25.02.2016, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 19084493264673; 19084493264680.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "ТМГ ГРУП" не поступало.

Как разъяснено в пункте 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2439/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева