Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 09АП-4502/16

г. Москва

14 марта 2016 г.

Дело N А40-172149/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Возрождение" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2015 по делу N А40-172149/15, принятое судьёй Паршуковой О.Ю., по иску ООО "Возрождение" к ЗАО "СК "РСХБ-Страхование" о взыскании 120 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Новиков Н.Н. (доверенность от 09.10.2015),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование" (далее - ответчик) о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2015 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции указал, что истец пропустил двухлетний срок исковой давности.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, о нарушении своего права истец (страхователь) мог узнать с момента получения отказа ответчика (страховщика) от осуществления страховой выплаты, то есть не ранее 30.09.2015. Следовательно, исковая давность истцом не пропущена.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены либо изменения решения суда от 01.12.2015 не имеется.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 26.04.2013 истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств от 03.10.2011 заключен договор страхования транспортных средств N ММ-02-04-0011612.

Предусмотренный договором страховой случай - дорожно-транспортное происшествие - произошел 07.06.2013, в результате чего повреждено застрахованное транспортное средство - автофургон ГАЗ 2818-0000010-03, государственный регистрационный знак Х907ММ32, о чем 10.06.2013 ответчик уведомлен надлежащим образом.

28.06.2013 ответчику по акту приема-передачи переданы необходимые документы, предоставляемые по риску "Ущерб" в соответствии с пунктом 7.5.9 Правил страхования. Размер ущерба ответчиком определен на основании проведенной ООО "Би-Ника" независимой экспертизы (пункт 8.1 договора) и составил 120 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7.8 Правил страхования страховщик обязан произвести страховую выплату, отказать в производстве страховой выплаты либо запросить дополнительные документы в течение двадцати рабочих дней с момента получения от страхователя заявления о страховом случае и всех документов, необходимых для установления факта наступления страхового случая и определения размера ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2014 N 11750/13 указал, что если договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что о нарушении своего права истец мог и должен был узнать по истечении 20 рабочих дней после передачи страховщику документов, необходимых для установления факта наступления страхового случая и 10 рабочих дней для осуществления страховой выплаты либо принятия решения об отказе в выплате, то есть не позднее 09.08.2013. С иском истец обратился 26.08.2015 за пределами двухлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с толкованием норм материального права, признаются апелляционным судом несостоятельными, не основанными на фактических обстоятельствах; доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2015 по делу N А40-172149/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын