Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 15АП-1870/16 (ключевые темы: исключение из единого государственного реестра юридических лиц - договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО - последствия недействительности сделки - отказ от апелляционной жалобы - применение последствий недействительности)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 15АП-1870/16

город Ростов-на-Дону

14 марта 2016 г.

дело N А53-28806/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Адамов М.А. по доверенности от 07.10.2015, паспорт

от Ермакова Анатолия Юрьевича: представитель Степанова Е.И по доверенности от 11.11.2015

от Локтионова Александра Анатольевича: представитель Давыдова К.В. по доверенности от 19.03.2015

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Локтионова Александра Анатольевича и Ермакова Анатолия Юрьевича об отказе от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 по делу N А53-28806/2015 (судья Новик В.Л.) по иску Островского Бориса Борисовича к ответчикам: Локтионову Александру Анатольевичу; Ермакову Анатолию Юрьевичу при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт" о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Арт-Пласт",

УСТАНОВИЛ:

Островский Борис Борисович (далее - Островский Б.Б., истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Локтионову Александру Анатольевичу, Ермакову Анатолию Юрьевичу о признании недействительным договора купли-продажи доли от 19.09.2015 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт", заключенного между Локтионовым Александром Анатольевичем и Ермаковым Анатолием Юрьевичем и применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи, произведенной Межрайонной инспекцией ФНС России N 26 по Ростовской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт" (ИНН 6165096672, ОГРН 1026103730850) от 28.09.2015, государственный регистрационный номер записи 215 619 642 71 76.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт".

Решением от 28.12.2015 иск удовлетворен. Признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт" (ИНН 6165096672, ОГРН 1026103730850) от 19.09.2015, заключенный между Локтионовым Александром Анатольевичем и Ермаковым Анатолием Юрьевичем. Применены последствия недействительности сделки в виде признания недействительной и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи, произведенной Межрайонной инспекцией ФНС России N 26 по Ростовской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт" (ИНН 6165096672, ОГРН 1026103730850) от 28.09.2015, государственный регистрационный номер записи 215 619 642 71 76. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, Локтионов Александр Анатольевич и Ермаков Анатолий Юрьевич обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение от 28.12.2015, принять по делу новый судебный акт.

От заявителей апелляционных жалоб - Локтионова Александра Анатольевича и Ермакова Анатолия Юрьевича - поступили ходатайства б/н. б/д. об отказе от апелляционных жалоб и прекращении по ним производства, подписанные представителями ответчиков Давыдовой К.В., действующей по доверенности от 19.03.2015 и Батмановым С.А., действующим по доверенности от 11.11.2015.

Представители ответчиков в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционным жалобам - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Локтионова Александра Анатольевича и Ермакова Анатолия Юрьевича от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 по делу N А53-28806/2015.

2. Прекратить производство по апелляционным жалобам.

3. Возвратить Ермакову Анатолию Юрьевичу из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 27.01.2016.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева