Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 09АП-3532/16

г. Москва

14 марта 2016 г.

Дело N А40-116439/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРИНТБАНК" в лице ликвидатора ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2015

по делу N А40-116439/15, принятое судьей А.Г. Китовой (шифр судьи 97-808),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство правовых ресурсов" (ОГРН 1127746046174, ИНН 7717717323, 129085, г. Москва, б-р Звездный, д. 3А, стр.1, дата регистрации: 30.01.2012 г.)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРИНТБАНК" (ОГРН 1027744005618, ИНН 7744002927, 127474, г. МОСКВА, ш. ДМИТРОВСКОЕ, д. 60, дата регистрации: 29.11.2002 г.) в лице ликвидатора ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824, 109240, г. МОСКВА, туп. ТАГАНСКИЙ ВЕРХН., д. 4, дата регистрации: 29.01.2004 г.)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рашев О.В. по доверенности от 18.02.2016;

от ответчика: Рублева С.В. по доверенности от 18.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 1.307.927 руб., из которых: 1.161.290 руб. - долг, 146.637 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, на положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2015 по делу N А40-116439/15 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, 22.10.2013 между ОАО "Принтбанк" (Заказчик) и ООО "Агентство правовых ресурсов" (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг N 08/13-АБ (т.1 л.д.7-9).

Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические услуги в объеме и на условиях предусмотренных Договором.

Пунктом 1.2 договора установлен перечень юридических услуг.

В п.2.1.5 договора отражено, что исполнитель обязуется принять от заказчика на хранение документы по акту приема-передачи документов, который является неотъемлемой частью договора.

Размер вознаграждения - 500.000 рублей ежемесячно (п.3.1.1.).

Согласно п. 3.1.2 договора платежи по договору заказчик осуществляет путем перечисления авансовых платежей на основании счетов, выставляемых исполнителем, в течение пяти дней с момента получения счета, но не позднее 05 числа текущего месяца.

В соответствии с п.3.1.3. договора, счета и акты должны содержать обязательную ссылку на номер договора. акты должны содержать обязательную ссылку на номер счета. При этом, если Заказчик в течение 5 рабочих дней не подписал переданный ему Акт оказания услуг и не предоставил Исполнителю письменного мотивированного отказа, то Акт считается подписанным, а услуги оказанными полностью.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения принятых на себя обязательств (п.5.1., 5.2.).

По акту приема-передачи документов от 22.10.2013 ответчик передал на хранение передаточные распоряжения на акции обыкновенные именные в количестве 23 штук (т.1 л.д.10).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках указанного Договора Исполнителем в период с 22.10.2013 по 31.12.2013 оказывались услуги предусмотренные Договором.

17.01.2014 истцом в адрес ОАО "Принтбанк" были направлены Акты об оказанных услугах от 31.10.2013, от 30.11.2013, от 31.12.2013 (т.1 л.д.12-16).

Как следует из Акта об оказанных услугах от 31.10.2013, за период с 22.10.2013 по 31.10.2013 были оказаны регулярные устные и письменные консультации по юридическим вопросам, а именно:

-подготовка отзыва на апелляционную жалобу по делу N А40-40081/13. Иск ЗАО "ПРИНТСЕРВИС" к ОАО "Принтбанк" о взыскании причиненных убытков в размере 7.121.479 руб. 70 коп.

-участие в судебном заседании по делу N А40-40081/13. ЗАО "ПРИНТСЕРВИС" к ОАО "Принтбанк" о взыскании причиненных убытков в размере 7.121.479 руб. 70 коп. со стороны ОАО "Принтбанк".

-участие в судебном заседании по делу N А40-77505/13-64-701. Иск ЗАО "ПРИНТСЕРВИС" к ОАО "Принтбанк" и ООО ЧОП фирма "Стоплер" о признании прав общей долевой собственности со стороны ОАО "Принтбанк".

-проведение устных консультации с сотрудниками банка.

-хранение документов.

Стоимость услуг за данный период составляет 161.290 рублей.

Как следует из Акта об оказанных услугах от 30.11.2013, за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 были оказаны регулярные устные и письменные консультации по юридическим вопросам, а именно:

-хранение документов переданных по договору N 08/13-АБ от 22.10.2013.

-подготовка справки о судебных делах с участием ОАО "Принтбанк" (по запросу руководителя временной администрации).

-подготовка отзыва ОАО "Принтбанк" на исковое заявление по делу N А40-118476/13 (по запросу руководителя временной администрации).

-подготовка ходатайства об отложении судебного заседания 13.11.2013 по делу N А40-82109/13 (по запросу руководителя временной администрации).

-консультации сотрудников юридического отдела ОАО "Принтбанк" при подготовке правовой позиции в рамках дела N А40-118476/13.

- консультации сотрудников юридического отдела ОАО "Принтбанк" при подготовке правовой позиции в рамках дела N А40-82109/13.

Стоимость услуг за данный период составляет 500.000 рублей.

Как следует из Акта об оказанных услугах от 31.12.2013, за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 были оказаны регулярные устные и письменные консультации по юридическим вопросам, а именно:

- хранение документов переданных по договору N 08/13-АБ от 22.10.2013;

- дело N А40-162723/13. Заявление МГТУ Банка России о принудительной ликвидации кредитной организации ОАО "Принтбанк". Участие в судебном заседании 12.12.2013 (вынесено решение о ликвидации банка и назначении ликвидатором ГК "Агентство по страхованию Вкладов").

- дело А40-77505/13-64-701. Иск ЗАО "ПРИНТСЕРВИС к ОАО "Принтбанк" и ООО фирма "Стоплер" о признании прав общей долевой собственности. Подготовка отзыва на исковое заявление ОАО "Принтбанк" для судебного заседания в рамках дела.

-устные и письменные консультации сотрудников юридического отдела ОАО "Принтбанк" по правовым вопросам. |

Стоимость услуг за данный период составляет 500.000 рублей.

Направленные истцом в адрес ответчика Акты, последним не подписаны и не возвращены.

Истцом ответчику выставлены счета на общую сумму 1.161.290 руб. (т.1 л.д.18-20), которые не были оплачены ответчиком.

25.10.2013 на основании приказа Центрального Банка Российской Федерации N ОД-786 у ОАО "Принтбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2013 по делу N А40- 162723/13 принято решение о принудительной ликвидации открытого акционерного общества "Принтбанк", ликвидатором назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

14.01.2015 г. истец обратился к ликвидатору банка с заявлением о включении требования в размере 1.161.290 руб. в реестр требований кредиторов банка.

В ответ на указанное требование ответчик направил письмо исх N 03к/16010 от 28.03.2014 г., согласно которому сообщал об отсутствии информации о заключении указанного договора, а также, о необходимости предоставления дополнительных документов, подтверждающих обоснованность требований истца. Также, ответчиком заявлено об отказе от договора.

15.04.2014 истец направил дополнительные документы, затребованные ответчиком.

Письмом от 30.04.2014 г. банк отказался от приема услуг и подписания актов по договору ввиду отсутствия информации об оказании каких-либо услуг истцом за указанный период, предшествующий дате открытия процедуры ликвидации в отношении банка.

15.04.2014 истец направил дополнительные документы, затребованные ответчиком.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принятые ответчиком, на основании п.3.1.3 договора услуги, до настоящего времени не оплачены.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность вынесенного решения.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2015 по делу N А40-116439/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРИНТБАНК" в лице ликвидатора ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук