Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 10АП-1995/16

г. Москва

14 марта 2016 г.

Дело N А41-56845/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: Ефимовым А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Руполис-Растуново": Еникеев Э.Ш. по доверенности от 11.01.2016 г;

от Межрегионального территориального управления воздушного транспорта центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: ЗАО "Международный аэропорт "Домодедово": Мальков А.В. по доверенности от 27.10.2015 года N 50АА7102177; Харламов А.И. по доверенности от 24.03.2015 года N 50АА6276669,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Руполис-Растуново" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года по делу N А41-56845/15, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по заявлению ООО "Руполис-Растуново" к Межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Международный аэропорт "Домодедово", о признании незаконным отзыва (признание недействительными) согласований строительства объектов, расположенных по адресу: МО, г. Домодедово, мкр. Белые Столбы (вблизи с. Растуново) N 3.15.2-2856 от 12.12.2014 и N 2.15.2-1366 от 02.06.2015, выданные МТУ ВТ ЦР ФАВТ, оформленного письмом N 2.15.2-1399 от 05.06.15.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Руполис-Растуново" (далее - ООО "Руполис-Растуново", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта (далее - управление, заинтересованное лицо) с заявленными требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ), согласно которым просило признать незаконным отзыв (признание недействительными) согласований строительства объектов, расположенных по адресу: МО, г. Домодедово, мкр. Белые Столбы (вблизи с. Растуново) N 3.15.2-2856 от 12.12.2014 и N 2.15.2-1366 от 02.06.2015, выданные МТУ ВТ ЦР ФАВТ, оформленный письмом N 2.15.2-1399 от 05.06.15.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле принимает участие ЗАО "Международный аэропорт "Домодедово".

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года по делу N А41-56845/15 удовлетворении заявленного требования ООО "Руполис-Растуново" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей Межрегионального территориального управления воздушного транспорта центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ФКУ ООО "Руполис-Растуново" представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований.

Указанное заявление подписано представителем ООО "Руполис-Растуново" Еникеевым Э.Ш., действующим на основании доверенности от 11 декабря 2016 года N б/н, предусматривающей полномочия полного или частичного отказа от требований. Доверенность выдана уполномоченным лицом и является действующей.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ЗАО "Международный аэропорт "Домодедово" не возражал против принятия судом отказа от иска.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление общества об отказе от требований по делу, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах апелляционный суд принимает отказ ООО "Руполис-Растуново" от заявленных требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Следовательно, уплаченная ООО "Руполис-Растуново" по платежному поручению от 15.07.2015 N 1862 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей; уплаченная по платежному поручению от 25.01.2016 N 121 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271, 150, 151, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2015 по делу N А41-65845/15 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Русполис - Растуново" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по п/п от 15.07.2015 N 1862, в сумме 3000 рублей, уплаченную по п/п от 25.01.2016 N 121.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

Е.А. Мищенко Е.Е. Шевченко