Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 04АП-138/16

г. Чита

14 марта 2016 г.

Дело N А58-5466/2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу N А58-5466/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДСМ" (ИНН 1435275179, ОГРН 1131447016568, город Якутск, улица Чиряева, 5, 1, 21) к обществу с ограниченной ответственностью "ТСТ" (ИНН 1431007588, ОГРН 1021400943728, 678000, Республика Саха (Якутия), город Покровск, улица Южная, 12, 9) об обязании передать имущество,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДСМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСТ" об обязании передать продукцию: щебенистый грунт в объеме 345 000 тонн.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2015 исковое заявление оставлено без рассмотрения. В обоснование суд указал, что требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

ООО "ДСМ", не согласившись с определением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2015 оставлено без изменения.

При вынесении данного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По вопросу распределения судебных расходов суд в силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе вынести дополнительный судебный акт.

В абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, составляет 3000 руб.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, с общества с ограниченной ответственностью "ДСМ" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.П. Доржиев

Судьи

Е.Н. Скажутина Е.М. Бушуева