Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 14АП-1290/16

г. Вологда

14 марта 2016 г.

Дело N А13-8383/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 марта 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Форест Капитал" представителя Тютикова Н.В. по доверенности от 01.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форест Капитал" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 января 2016 года по делу N А13-8383/2015 (судья Крашенинников С.С.),

установил:

Гражданкин Сергей Николаевич 10.06.2015 обратился в Арбитражный суд Вологодской области в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 7 и статей 11, статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Леспромцентр" (место нахождения: Вологодская обл., Сокольский рн., г. Сокол, ул. Совхозная, д. 10а; ИНН 3527008730; ОГРН 1023502491869; далее - Общество, должник).

Определением суда от 18.06.2015 заявление Гражданкина С.Н. принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Общества.

В дальнейшем, определением от 02.11.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Осипов Борис Сергеевич.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 14.11.2015 N 210.

Общество с ограниченной ответственностью "Форест Капитал" (ОГРН 1133525018175; ИНН 3525310470; место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Галкинская, д. 79а, оф. 18; далее - ООО "Форест Капитал", заявитель, кредитор) 04.12.2015 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 14 848 241 руб. 87 коп. в реестр требований кредиторов Общества.

Определением от 07.12.2015 заявление ООО "Форест Капитал" оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями, 125 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 14.01.2016 указанное заявление возвращено ООО "Форест Капитал".

Не согласившись с данным определением, ООО "Форест Капитал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что кредитором заблаговременно направлены в Арбитражный суд Вологодской области документы во исполнение определения от 07.12.2015 об оставлении заявления ООО "Форест Капитал" без движения. К моменту вынесения обжалуемого определения суд располагал документами, устраняющими основание для оставления заявления кредитора без движения.

Представитель ООО "Форест Капитал" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Реализация защиты нарушенных прав заинтересованным лицом возможна путем подачи искового заявления при соблюдении обязательных правил, предусмотренных названным Кодексом.

На основании положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно частям 1 и 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как уже указывалось выше, определением суда от 07.12.2015 заявление ООО "Форест Капитал" о включении в реестр требований кредиторов оставлено без движения. Заявителю в срок, не позднее 12.01.2016, надлежало представить суду доказательства направления требования с приложенными к нему документами в адрес должника и временного управляющего Осипова Б.С.

В дальнейшем, 13.01.2016 от заявителя в суд поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока к которому были приложены документы, устраняющие основания оставления заявления без движения.

Считая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок заявителем не устранены, а ходатайство ООО "Форест Капитал" о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению, Арбитражный суд Вологодской области определением от 14.01.2016 возвратил заявление ООО "Форест Капитал" по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Между тем, возвращая заявление кредитора, суд первой инстанции не учел следующее.

В силу статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рассматриваемой ситуации, при вынесении 14.01.2016 обжалуемого определения, суд первой инстанции уже располагал сведениями о том, что заявителем были полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, поскольку доказательства направления заявителем требования с приложенными к нему документами в адрес должника и временного управляющего Общества поступили в суд днём ранее - 13.01.2016, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Вологодской области.

По мнению суда апелляционной инстанции, вынесение судом определения о возвращении заявления по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, после устранения заявителем обстоятельств, препятствующих принятию заявления к производству, и после поступления соответствующих документов в суд, нарушает право ООО "Форест Капитал" на судебную защиту и не может быть признано законным.

В свете изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 января 2016 года по делу N А13-8383/2015. Вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Форест Капитал" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова А.В. Журавлев