Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 11АП-736/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - надлежащее извещение - раскрытие информации - окончание срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 11АП-736/16

г. Самара

14 марта 2016 г.

Дело N А65-22655/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгатПлюс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2015 по делу N А65-22655/2015 (судья Прокофьев В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗИНВЕСТ-СТРОЙ" (ОГРН 1131690062976, ИНН 1660190487) к обществу с ограниченной ответственностью "АгатПлюс" (ОГРН 1121690014148, ИНН 1660165730) о взыскании 319 850 руб. 64 коп. задолженности, 5 203 руб. 59 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АгатПлюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2015 по делу N А65-22655/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 15.02.2016 представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты; документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение истцу копии апелляционной жалобы; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 суд установил новый срок оставления жалобы без движения до 11.03.2016.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2016 года и с этого времени находится в свободном доступе.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копию определения от 16.02.2016 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (420140, Республика Татарстан, г. Казань, проспект Победы, 84,35). и

Определение от 16.02.2016 отправлено заявителю жалобы и получено обществом с ограниченной ответственностью "АгатПлюс" 02.03.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312395026362.

При указанных обстоятельствах в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что общество с ограниченной ответственностью "АгатПлюс" об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, а также степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников процесса, общества с ограниченной ответственностью "АгатПлюс" своевременно не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгатПлюс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2015 по делу N А65-22655/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 1-м листе, почтовый конверт.

Судья

К.К. Туркин