Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 12АП-1550/16

г. Саратов

14 марта 2016 г.

Дело N А12-54981/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "14" марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вельд" (ИНН 3445002865, ОГРН 1023403855530)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2016 года по делу N А12-54981/2015 (судья Архипова С.Н.)

по заявлению Администрации Волгограда о признании общества с ограниченной ответственностью "Вельд" (ИНН 3445002865, ОГРН 1023403855530) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Вельд" (далее - ООО "Вельд", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2016 заявленные требования удовлетворены, в отношении ООО "Вельд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пантелеев Сергей Игоревич, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вельд" включено требование Администрации Волгограда в сумме 311 475,94 руб. в составе основного долга и 47 935,84 руб. в составе пени.

ООО "Вельд", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2016 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Администрация Волгограда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просила оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2016 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований Администрация Волгограда сослалась на длительное не исполнение ООО "Вельд" обязательств по договорам аренды.

Требования кредитора подтверждаются вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Волгоградской области:

- от 07.07.2014 по делу N А12-22186/2014 о взыскании с ООО "Вельд" в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 2055 от 26.08.1998 в сумме 227 281,68 руб. долга за период с 01.01.2011 по 01.03.2014, а также пени в сумме 39 119,23 руб.;

- от 25.08.2014 по делу N А12-22190/2014 о взыскании с ООО "Вельд" в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 2056 от 25.08.1998 в сумме 84 194,26 руб. долга за период с 01.01.2011 по 28.02.2014, а также пени в сумме 8 816,61 руб.

В рамках указанных дел взыскатель был заменен на Администрацию Волгограда. Общая сумма основного долга составила 311475,94 руб., пени - 47 935,84 руб.

Принимая во внимание, что сумма просроченной задолженности превышает 300 000 руб., с учетом наличия у должника имущества, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со статьями 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сделаны выводы о наличии у должника признаков несостоятельности, возможности введения процедуры наблюдения и включения требований Администрации Волгограда в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ООО "Вельд" не представлено в суды первой и апелляционной инстанций документов, свидетельствующих о погашении задолженности перед Администрацией Волгограда и отсутствии задолженности в необходимом размере на день рассмотрения обоснованности требования кредитора, то есть на 14.01.2016.

В суд апелляционной инстанции Администрацией Волгограда представлена информация о частичном погашении ООО "Вельд" задолженности в сумме 23010,87 руб., произведенном 12.02.2016.

Частичное погашение долга в период процедуры наблюдения и рассмотрения апелляционной жалобы на определение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Вельд" не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Вельд" без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2016 года по делу N А12-54981/2015 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров