город Москва |
|
11 марта 2016 г. |
Дело N А40-229241/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 г.
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ-1" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 04 февраля 2016 года по делу N А40-229241/2015 о передаче дела по подсудности, принятое судьей Ламоновой Т.А.
по иску АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ-1" (ОГРН 1117746294101) к ЗАО "ТРЕК СЕРВИС" (ОГРН 1027739723142) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности по выполненным работам.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 04 февраля 2016 г. дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края в связи с тем, что принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, утверждая о неправильном определении судом первой инстанции подсудности спора Арбитражному суду Краснодарского края.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке статей 39, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что основанием иска о взыскании задолженности за выполненные работы является заключенный сторонами спора договор от 09.01.2013 г. N ВРК-1/14/2013, согласно пункту 9.3 которого в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2014 г.N 7, в случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы, при этом споры по взысканию задолженности за выполненные работы/оказанные услуги передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения филиала подрядчика из деятельности Депо/ВКМ которого вытекает спор.
Как правильно установил суд первой инстанции, в данном случае спор вытекает из деятельности депо Краснодар (л.д.14, 18-19), между тем, судом первой инстанции не учтены положения договора об относимости спора по месту нахождения филиала.
Вагонное ремонтное депо Краснодар относилось к Ростовскому филиалу АО "ВРК-1", что подтверждается положением о Ростовском филиале, поэтому споры к этому филиалу были подсудны Арбитражному суду Ростовской области, пока приказом от 10.04.2015 г. N ВРК-1-72 деятельность Ростовского филиала не была прекращена и вагонное ремонтное депо Краснодар не стало самостоятельным структурным подразделением АО "ВРК-1" прямого подчинения, что подтверждается Положением о депо от 15.04.2015 г. N ВРК-1-80.
Таким образом, положения пункта 9.3 договора о специальной подсудности спора не подлежат применению и не изменяют установленное статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило общей подсудности о предъявлении иска по месту нахождения ответчика - г.Москва.
Руководствуясь статьями 39, 176, 229, 266-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2016 года по делу N А40-229241/2015 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья |
Е.Б. Расторгуев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-229241/2015
Истец: АО "ВРК-1", АО ВРК 1
Ответчик: ЗАО "ТРЕК СЕРВИС"
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-229241/15
03.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50521/16
11.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9979/16
04.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-229241/15