Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 08АП-1005/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации - продление срока - апелляционная жалоба - процессуальные сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 08АП-1005/16

город Омск

14 марта 2016 г.

Дело N А75-13470/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1005/2016) общества с ограниченной ответственностью "ВИССТРОЙ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2015 года по делу N А75-13470/2015 (судья А.Х. Агеев), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАЛИФТ" (ОГРН: 1028601497330, ИНН: 8610013661) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИССТРОЙ" (ОГРН: 1048600200989, ИНН 8610015490) о взыскании 800 439 рублей 98 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 26.01.2016 по делу N А75-13470/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу N А75-13470/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВИССТРОЙ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 04.03.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.01.2016 по делу N А75-13470/2015 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "ВИССТРОЙ" по известному суду адресу: 628183, г. Нягань, ул. Сибирская, д.22 Б, корп.3, и получено подателем жалобы 10.02.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644971 91 60889 0, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.01.2016 по делу N А75-13470/2015 было размещено 30.01.2016 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда от 26.01.2016 по делу N А75-13470/2015 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "ВИССТРОЙ" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 04.03.2016, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ВИССТРОЙ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИССТРОЙ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

О.В. Зорина