Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 15АП-2296/16 (ключевые темы: пользование заемными средствами - договор займа - проценты за пользование кредитом - проценты за пользование чужими денежными средствами - менеджмент)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 15АП-2296/16

город Ростов-на-Дону

14 марта 2016 г.

дело N А53-28457/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Торба В.А. по доверенности от 28.10.2015, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Асет Менеджмент" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2016 по делу N А53-28457/2015 (судья Корх С.Э.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Асет Менеджмент" (ИНН 7708798206, ОГРН 1137746902622) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН 6163103028, ОГРН 1106195005377) о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Асет Менеджмент" (далее - ООО "Асет Менеджмент", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ООО "Дельта", ответчик) о взыскании 544 663,25 руб., задолженности, 11 415,54 руб. процентов за пользование займом, 23 552,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа N ГМ-Д от 05.11.2013 за период с 21.05.2015 по 20.10.2015, а также 15 000 000 руб. задолженности, 2 252 054,79 руб. процентов за пользование займом, 1 535 516,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N ГМ-Д-2 от 05.12.2013 за период с 05.09.2014 по 20.10.2015 (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 85-88, т. 1).

Решением от 28.01.2016 с учетом определения об исправлении опечатки от 03.02.2016 иск удовлетворен частично. С ООО "Дельта" в пользу ООО "Асет Менеджмент" взыскано 544 663,25 руб. задолженности, 11 415,54 руб. договорных процентов за пользование кредитом, 23 284,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа N ГМ-Д от 05.11.2013, 15 000 000 руб. задолженности, 2 252 054,79 руб. договорных процентов за пользование кредитом, 1 513 270,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N ГМ-Д-2 от 05.12.2013, а также 119 632,62 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. ООО "Асет Менеджмент" возвращено из Федерального бюджета 2 893 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 4 от 26.10.2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Асет Менеджмент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.01.2016.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Асет Менеджмент" Торба В.А., действующий по доверенности от 28.10.2015, заявил ходатайство б/н. б/д. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Асет Менеджмент" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2016 по делу N А53-28457/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Асет Менеджмент" из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 15.01.2016.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева