Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 09АП-5589/16

г. Москва

14 марта 2016 г.

Дело N А40-38338/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующей судьи М.В.Кочешковой,

судей С.М.Мухина, П.В.Румянцева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Государственного учреждения Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области,

Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г.Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 г.

по делу N А40-38338/15

принятое судьей Суставовой О.Ю.,

по заявлению региональной общественной организации "Московский спортивный клуб" (ИНН 7701171624; ОГРН 1037739439957; дата регистрации 17.07.1997, адрес: 107078, г. Москва, ул. Басманная Нов., д. 18, корп. 4)

к 1) Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г.Москве и Московской области (ИНН 7701319704; ОГРН 1027701022788; дата регистрации 19.12.2002, юридический адрес: 105082, г. Москва, ул. Б. Почтовая, 40,6),

2) Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области (ОГРН 1027703026075; ИНН7703363868; дата регистрации 18.12.2002; адрес: 125009, г.Москва, Тверской б-р, д.18, корп.1) о признании недействительными решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 08.12.2014гю N 08710814ВД0487030; об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя посредством обязания Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N10 по г.Москве и Московской области вернуть заявителю неправомерно взысканную сумму штрафа в размере 178 156,15 руб.; о признании недействительным решения об изменении суммы штрафа, подлежащей взысканию, вынесенного Государственным учреждением Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области от 10.06.2014 г. NТД-11/26306,

в судебное заседание явились:

от заявителя: Стуков Л.С. по дов. от 24.12.2014;

от заинтересованных лиц: 1) Крайнова Е.В. по дов. от 25.12.2015, 2) Самсонов А.Ю. по дов. от 21.10.2015;

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация "Московский спортивный клуб" (далее - РОО "Московский спортивный клуб", Заявитель, Организация) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее по тексту - ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области, ГУ ПФР N 10, Заинтересованное лицо) о признании недействительными решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 08.12.2014 N 08710814ВД0487030; об обязании вернуть излишне взысканную сумму штрафа в размере 89 078,08 руб.

В порядке статьи 46 АПК РФ РОО "Московский спортивный клуб" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле второго заинтересованного лица Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области, а также в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные требования: просило суд признать недействительным решение ГУ ПФР N 10 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 08.12.2014 г. N 08710814ВД0487030; обязать устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Заявителя посредством обязания Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N10 по г. Москве и Московской области вернуть Заявителю неправомерно взысканную сумму штрафа в размере 178 156,15 руб.; признать недействительным решение об изменении суммы штрафа, подлежащей взысканию, вынесенного Государственным учреждением Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - ОПФР по г. Москве и МО) от 10.06.2014 NТД-11/26306, которого просило привлечь к участию в деле в качестве соответчика (второго заинтересованного лица). Заявленные ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены (определение о привлечении к участию в деле в качестве соответчика (второго заинтересованного лица) и назначении предварительного судебного заседания от 27.10.2015 г.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2015 г. заявленное региональной общественной организацией "Московский спортивный клуб" требование удовлетворить полностью. Суд признал недействительными решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области от 10.06.2014 г. N ТД-11/26306 об изменении суммы штрафа, подлежащей взысканию по решению от 23.01.2014 г. N 087108 14РК 0003623 Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г.Москве и Московской области, решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г.Москве и Московской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 08.12.2014 N 08710814ВД0487030, а также обязал Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N10 по г.Москве и Московской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Заявителя посредством возврата региональной общественной организации "Московский спортивный клуб" неправомерно взысканной суммы штрафа в размере 178156,15 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ГУ ПФР N 10 и ОПФР по г. Москве и МО обратились с апелляционными жалобами, в которой просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителей апелляционных жалоб, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела. В судебном заседании представители заявителей жалоб доводы апелляционных жалоб поддержали.

Представитель РОО "Московский спортивный клуб" возражал против удовлетворения апелляционных жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу; считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что по причине несвоевременного представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 2012 год ГУ ПФР N 10 вынесло в отношении РОО "Московский спортивный клуб" решение от 23.01.2014 г. N 08710814РК0003623 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Указанным ненормативным актом Организация привлечена к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьей 46 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее по тексту - ФЗ N 212-ФЗ), за непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета; данное правонарушение влечет ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей., в виде штрафа в размере 89 078 руб.07 коп.

Платежными поручениями N 521 от 25.04.2014 г., N 521 от 15.05.2014 г. РОО "Московский спортивный клуб" уплатило штраф в сумме 89 078,07 руб.

12.05.2014 г. РОО "Московский спортивный клуб" в Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области подало жалобу, в которой сообщило, что расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012 год был представлен своевременно, а именно 15.02.2013 г., в связи с чем просило отозвать инкассовые поручения на основании которых взыскана сумма штрафа в размере 89 078,07 руб.

Решением от 10.06.2014 г. N ТД-11/26305 по жалобе Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области сумму штрафа по решению о привлечении РОО "Московский спортивный клуб" к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 23.01.2014 г. N 08710814РК0003623 изменило с 89 078,07 руб. на 178 156,15 руб.

Уточненным требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 25.06.2014 г. N 08710840789854 РОО "Московский спортивный клуб" предложено в добровольном порядке в срок до 22.07.2014 г. уплатить сумму штрафа в размере 89 078,08 руб.

08.12.2014 г. ГУ ПФР N 10 вынесло в отношении РОО "Московский спортивный клуб" решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках N 08710814ВД0487030.

Инкассовым поручением N 525 от 03.12.2014 г. с расчетного счета РОО "Московский спортивный клуб" была списана сумма штрафа в размере 89 078,08 руб.

Посчитав, что инкассовым поручением N 525 от 03.12.2014 с Организации повторно взыскана сумма штрафа, РОО "Московский спортивный клуб" обратилось с заявлением в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству РОО "Московский спортивный клуб" суд первой инстанции установил, что инкассовым поручением N 525 от 03.12.2014 г. взыскана сумма штрафа в 89 078,08 руб. (разница между суммой 178 156,15 руб. и 89 078,08 руб.)_ - на основании решения Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 10.06.2014 г. N ТД-11/26305, которое Организацией не было получено, доказательств обратного ОПФР по г. Москве и МО суду не представило. РОО "Московский спортивный клуб" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд; ходатайство судом первой инстанции было удовлетворено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первойнтнии пришел к выводу, что удовлетворил требование Заявителя.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, как верные и обоснованные.

Как следует из материалов дела, РОО "Московский спортивный клуб" привлечено к ответственности за нарушение срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 2012 год.

Согласно части 1 статьи 3 ФЗ N 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно статье 10 ФЗ N 212-ФЗ под расчетным периодом по страховым взносам понимается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 9 статьи 15 ФЗ N 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета до 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Невыполнение страхователем обязанности по представлению в установленный законом срок в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам влечет применение мер ответственности.

Согласно части 1 статьи 46 ФЗ N 212-ФЗ непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Таким образом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012 год, в установленной форме, подлежал представлению не позднее 15.02.2013 г.

Заявителем в материалы дела представлен Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 2012 год, представленный им в ГУ РФР N 10 15.02.2013 г., что подтверждается штампом Заинтересованного лица, датированного 15.02.2013 г.

Довод ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области о том, что расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 2012 год был представлен Заявителем 18.11.2013 г. по телекоммуникационным каналам связи, что, по мнению ГУ ПФР N 10 подтверждается скриншотом программы АРМ приема ПФР v1.0.0.76, судом первой инстанции правомерно отклонен.

Абзацами 5, 6 раздела 7 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 11.10.2007 г. N 190р "О внедрении защищенного электронного документооборота в целях реализации законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании" (далее - Распоряжение N 190р) установлено, что после подготовки сведений о застрахованных лицах в требуемом формате подписывает их ЭЦП и в зашифрованном виде отправляет в орган ПФР, при этом отправленные сведения считаются представленными своевременно, если дата их доставки в территориальный орган ПФР будет не позднее срока, установленного действующим законодательством Российской Федерации. Факт доставки (представления) документов подтверждается соответствующей квитанцией о доставке, сформированной в соответствии с "Протоколом обмена документами по телекоммуникационным каналам связи в системе электронного документооборота Пенсионного фонда Российской Федерации", факт приема документов органом ПФР - соответствующим протоколом контроля, подтверждающего правильность формы представления документа (формата) и подлинность ЭЦП на документе.

Квитанция - документ, подписанный ЭЦП участника СЭД ПФР. Квитанция свидетельствует о том, что информация доставлена (не доставлена) до получателя (абзац 13 раздела 2 Распоряжения N 190р).

Таким образом, факт представления документов подтверждается соответствующей квитанцией о доставке, сформированной в соответствии с "Протоколом обмена документами по телекоммуникационным каналам связи в системе электронного документооборота Пенсионного фонда Российской Федерации". Однако в качестве доказательства указанного обстоятельства ГУ ПФР N 10, в нарушение статьи 65 АПК РФ, представило суду только скриншот страницы АРМ Приема ПФР v1.0.0.76.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что документы, безусловно подтверждающие нарушение срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 2012 год ГУ ФПР N 10 в материалы дела не представлены.

Следовательно, событие правонарушения, вменяемого заявителю ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области не доказано.

Судом апелляционной инстанции отмечается также, что наличие ошибок в предоставленных в установленный законом срок расчетах не может само по себе являться основанием считать их не представленными в установленный срок, а также не свидетельствует о наличии в действиях Заявителя события вмененного ему правонарушения, поскольку часть 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ не предусматривает ответственность за представление отчета, содержащего ошибочные сведения.

Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются ФЗ N 212-ФЗ, поэтому при привлечении страхователей к ответственности на основании этих законов применяется процедура привлечения к ответственности, установленная названным Законом.

Статьями 38, 39 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ регламентирован порядок оформления материалов проверки. ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области и документы, подтверждающие соблюдение процедуры привлечения страхователя к ответственности также не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 54 ФЗ N 212-ФЗ акты органа контроля за уплатой страховых взносов, действия (бездействие) его должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) или в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 56 ФЗ N 212-ФЗ по итогам рассмотрения жалобы на акт органа контроля за уплатой страховых взносов вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящее должностное лицо) вправе изменить решение органа контроля за уплатой страховых взносов или вынести новое решение по существу.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области был выявлен факт более позднего поступления отчетности, что послужило основанием для принятия решения N ТД-11/26306 от 10.06.2014 г., в соответствии с которым была изменена сумма штрафа, подлежащая взысканию с 89 078,07 руб. на 178 156,15 руб., данный факт подтвердило ОПФР по г. Москве и МО в отзыв на исковое заявление, представленное в материалы дела в ходе судебного заседания 04.09.2015 г.

Оценив данное обстоятельство, суд первой инстанции правильно указал, что по сути при рассмотрении апелляционной жалобы общества Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области исследовало новые обстоятельства (выявление факта более позднего представления отчетности).

Вместе с тем, в соответствии с часть 3 статьи 39 ФЗ N 212-ФЗ лицо, в отношении которого проводилась проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего уполномоченного представителя. Неявка лица, в отношении которого проводилась проверка (его уполномоченного представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица (его уполномоченного представителя) будет признано руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов обязательным для рассмотрения этих материалов. Допущенное ОПФР по г. Москве и МО процессуальное нарушение является существенным, поскольку РОО "Московский спортивный клуб" не имело возможности реализовать предоставленные ему законом права: давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, а также иными процессуальными правами предусмотренными ФЗ N 212-ФЗ, что является существенным нарушением процедуры привлечения к ответственности.

Решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках N 08710814ВД0487030 от 08.12.2014, суд первой инстанции также правильно признал недействительным исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 18 ФЗ N 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего закона.

Взыскание недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках регламентировано статьей 19 ФЗ N 212-ФЗ (части 1, 2, 3, 5,)

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 ФЗ N 212-ФЗ.

Форма решения о взыскании утверждается органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно материалам дела, уточненным требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 25.06.2014 г. N 08710840789854 РОО "Московский спортивный клуб" предложено в добровольном порядке в срок до 22.07.2014 г. уплатить сумму штрафа в размере 89 078,08 руб.

Следовательно, решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках должно быть принято не позднее 22.09.2014 г. Однако в нарушение вышеизложенных норм решение N 08710814ВД0487030 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках должно было принято 08.12.2014 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые ненормативные правовые акты не соответствуют требованиям ФЗ N 212-ФЗ, в связи с чем требования Заявителя правомерно были удовлетворены.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-38338/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ГУ- Отделение ПФР по г.Москве и МО и ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и МО - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В.Кочешкова

Судьи

С.М.Мухин П.В.Румянцев