Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 08АП-855/16

город Омск

10 марта 2016 г.

Дело N А70-10157/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-855/2016) акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 декабря 2015 года по делу N А70-10157/2015 (судья Крюкова Л.А.), принятое по иску акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Тюмень" о взыскании 9 906 883, 53 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц: садового некоммерческого товарищества "Романтик" и открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания",

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" - Долганова Н.П. (паспорт, доверенность);

от общества с ограниченной ответственностью "Энерго Тюмень" - представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от садового некоммерческого товарищества "Романтик" - представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" - представитель не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

АО энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (далее - АО "Тюменьэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энерго Тюмень" (далее - ООО "Энерго Тюмень", ответчик) стоимости потребленной без договора электрической энергии на сумму 9 906 883 руб. 53 коп.

Определением от 14.10.2015 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, садовое некоммерческое товарищество "Романтик", открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - СНТ "Романтик", ОАО "ТЭК", третьи лица).

Решением от 15.12.2015 по делу N А70-10157/2015 Арбитражный суд Тюменской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Тюменьэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе АО "Тюменьэнерго" оспаривает вывод суда о том, что составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии (акта о бездоговорном потреблении электрической энергии) сетевой организации в отношении сетевой организации действующим законодательством не предусмотрен. Настаивает на том, что ООО "Энерго Тюмень" без надлежащего выполнения требований норм действующего законодательства самовольно подключило ТПА N б/н - 10/0,4 кВ СНТ "Романтик".

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В качестве приложения к апелляционной жалобе АО "Тюменьэнерго" представило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: письмо ОАО "ТЭК" от 30.10.2015 N 12957; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 16.06.2014, составленный между ООО "Энерго Тюмень" и Шаргамуллиным Самигуллом; акт осмотра приборов учета от 26.10.2015.

ООО "Энерго Тюмень" и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, отзыв на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей указанных лиц на основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Тюменьэнерго" поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не усматривает какого-либо доказательственного значения данных документов и относимости к рассматриваемому спору. В приобщении данных дополнительных доказательств судом отказано, документы подлежат возврату АО "Тюменьэнерго" вместе с настоящим постановлением.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Тюменьэнерго" поддержал требования, заявленные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя АО "Тюменьэнерго", проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 19.05.2014 истцом в отношении ответчика составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N 7Ц, в котором зафиксирован факт подключения ответчиком к объекту электросетевого хозяйства истца- ПС Туринская ф. 10 кВ Ембаево энергопринимающего устройства- ТП " б/н 10/0,4 кВ, принадлежащего СНТ "Романтик" без соответствующего договора, повлекшее увеличение согласованной мощности (т. 1 л.д. 10).

Истец, применяя положения пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, рассчитал объем бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 2 434 062 вКт/ч на сумму 9 906 883 руб. 53 коп. (т. 1 л.д. 10- 12).

Отказ ответчика от подписания акта и оплаты предъявленного объема электрической энергии, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказ в удовлетворении иска послужил основанием для подачи апелляционной жалобы.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, принимая во внимание следующее.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Под потребителем понимается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Покупателем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Пунктом 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении. В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) под энергопринимающими устройствами потребителя понимаются находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с разделом IV Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Системный анализ смысла и содержания приведенных положений позволяет прийти к выводу о том, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составляется исключительно в отношении потребителя (покупателя), чьи энергопринимающие установки, подключены к сетям сетевой компании. Возможность составления одной сетевой организацией в отношении смежной сетевой организации актов о бездоговорном потреблении электроэнергии действующим законодательством не предусмотрена.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что истцу на праве собственности принадлежит объект электросетевого хозяйства - ВЛ-10 кВ ф. Ембаево с ВЛ-0,4 кВ от ПС 110/10 кВ "Туринская" (т. 1 л.д. 59).

Ответчику на праве безвозмездного пользования также принадлежит объект электросетевого хозяйства - ВЛ-10 кв. протяженностью 2100 м, расположенная по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каскаринское МО, 20 км Тобольского тракта (т. 1 л.д. 109-112), к которому присоединены потребители, в том числе СНТ "Романтик" (т. 1 л.д. 61).

Принадлежащие ответчику сети присоединены к сетям истца на опоре N 26 (т. 1 л.д. 61).

14.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N Н/03-41, согласно которому стороны обязуются взаимно предоставлять друг другу услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а также обязуются оплачивать услуги по передаче электрической энергии (мощности) (т. 3 л.д. 13).

01.03.2012 между ответчиком и ОАО "ТЭК" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 03/032-У, согласно которому данный договор заключен ОАО "ТЭК" в интересах потребителей с целью поставки им электрической энергии с использованием сетей ответчика (т. 2 л.д. 110).

01.11.2012 между истцом и ОАО "ТЭК" также заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 11/01-У, согласно которому истец обязался оказывать ОАО "ТЭК" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а ОАО "ТЭК" обязалась оплачивать услуги (т. 3 л.д. 49).

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Суд первой инстанции, исходя из анализа вышеназванных положений, материалов дела пришел к обоснованному выводу о том, что истец (АО "Тюменьэнерго") и ответчик (ООО "Энерго Тюмень") являются сетевыми организациями, оказывающими друг другу, в том числе услуги по передаче электрической энергии.

Каких-либо доказательств нахождения на участке сети ВЛ-10 кв. протяженностью 2100 м, расположенной по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каскаринское МО, 20 км Тобольского тракта энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику, в материалы не представлено. Более того, сторонами не оспаривается и в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии от 19.05.2014 N 7Ц зафиксировано, что спорная ТП б/н 10/0,4 кВ, присоединенная к сети ответчика, принадлежит СНТ "Романтик" (т. 1 л.д. 81, 91, 117, 118, 120, 122).

На основе анализа взаимосвязанных положений приведенных выше норм суд сделал правильные выводы о том, что составление акта о бездоговорном потреблении электрической энергии сетевой организацией в отношении сетевой организации действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что по состоянию на 01.11.2012 к спорному участку сетей ответчика присоединены две энергопринимающие установки СНТ "Романтик": ТП N 838 мощностью 160 кВ и ТП N 839 мощностью 160 кВт (т. 1 л.д. 61).

03.10.2013 СНТ "Романтик" обратилось к ответчику с заявкой на технологическое присоединение вновь возведенного объекта - ТП- 100 кВ (т. 2 л.д. 99).

Согласно пунктам 3, 4, 7 Правила недискриминационного доступа сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с вышеизложенными правилами ответчик 15.10.2013 заключил договор об осуществлении технологического присоединения с СНТ "Романтик" и выдал ему технические условия для присоединения к электрическим сетям (т. 1 л.д. 81, 120).

Актом от 27.03.2014 ответчик допустил электроустановку СНТ "Романтик" в эксплуатацию (т. 1 л.д. 118) и выдал разрешение на допуск от 01.04.20014 г. (т. 1 л.д. 122).

Согласно пунктам 41, 42 Правил недискриминационного доступа сетевая организация обязана подать заявку на технологическое присоединение к сетям смежной сетевой организации в случаях, если: максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к ее сетям, превышает значения максимальной мощности, согласованной сетевой организацией и смежной сетевой организацией в акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей данных сетевых организаций; сумма максимальных мощностей энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к ее сетям, и объем максимальных мощностей присоединяемых объектов, указанный в заключенных договорах на технологическое присоединение к ее сетевым объектам, превышает объем максимальной мощности, согласованный сетевой организацией и смежной сетевой организацией в акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей данных сетевых организаций, при условии, что полное использование потребляемой (генерирующей) мощности всех ранее присоединенных, вновь присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (с учетом ранее выданных технических условий, срок действия которых не истек) может привести к загрузке объектов электросетевого хозяйства с превышением значений, определенных техническими регламентами или иными обязательными требованиями; для обеспечения присоединения объектов заявителя установлена необходимость усиления электрической сети смежных сетевых организаций и (или) установки нового оборудования на принадлежащих таким лицам энергопринимающих устройствах и (или) генерирующих объектах.

При присоединении объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации (собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию, электрические сети которой в данной точке присоединения имеют более высокий класс напряжения.

Следуя материалам дела, ответчик после допуска энергопринимающей установки СНТ "Романтик" в эксплуатацию обратился к истцу 08.05.2014 с заявкой на технологическое присоединение в порядке п. 41 Правила недискриминационного доступа (т. 1 л.д. 131).

Письмом от 20.05.2014 истец предложил ответчику устранить недостатки оформления заявки, а также представить дополнительные документы, несмотря на то, что часть документов, имелась в распоряжении истца (т. 1 л.д. 134, 93).

05.06.2014 ответчик повторно обратился к истцу с заявкой на технологическое присоединение в порядке п. 41 Правила недискриминационного доступа (т. 1 л.д. 136).

Письмом от 19.06.2014 истец повторно предложил ответчику устранить недостатки оформления заявки, а также представить дополнительные документы, имевшиеся у него в наличии (т. 1 л.д. 138, 93).

Между тем, согласно пункту 43 Правил недискриминационного доступа сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. В случае если сетевая организация, обязанная в соответствии с настоящими Правилами подать заявку на технологическое присоединение, не подает ее в течение 30 дней, смежная сетевая организация вправе запросить у нее информацию и документы, указанные в пунктах 9 и 10 настоящих Правил, а также направить ей предложение о заключении договора, а сетевая организация обязана представить сведения и документы, указанные в пунктах 9 и 10 настоящих Правил, в течение 15 рабочих дней с даты получения запроса смежной сетевой организации и заключить договор в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, истец при наличии недостатков поданной заявки обязан был самостоятельно истребовать от ответчика необходимые документы и направить в его адрес проект договора на технологическое присоединение. Данную обязанность истец не исполнил.

Представленные в материалы дела доказательства не могут повлечь иные выводы (статья 65 АПК РФ).

Суд первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств спора, пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае технологическое присоединение, направленное на увеличение согласованной мощности электроустановок, присоединенных к сетям ответчика, не осуществлено по вине истца, не выполнившего положения пункта 43 Правил недискриминационного доступа.

При этом судом не установлено, что отсутствие между истцом и ответчиком согласованного присоединения к сетям ответчика спорной ТП-100 кВт, принадлежащей СНТ "Романтик" повлекло какие-либо убытки для истца.

Ответчик в порядке пункта 152 Основных положений допустил установленный в ТП-100 кВ прибор учета электрической энергии в эксплуатацию (т. 2 л.д. 108, 107).

Не принимая довод истца о том, что прибор учета, установленный на ТП- 100 кВ должен был быть введен в эксплуатацию истцом, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 153 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

Таким образом, сетевой организацией, уполномоченной ввести прибор учета в эксплуатацию, является та сетевая организация, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя. В данном случае уполномоченной сетевой организацией является ответчик.

СНТ "Романтик" в пределах 2- месячного срока, установленного пунктом 2 Основных положений, после ввода энергопринимающей установки - ТП 100 кВ в эксплуатацию заключил договор энергоснабжения с ОАО "ТЭК" (гарантирующим поставщиком) (т. 2 л.д. 44, 45, 55,- 57). При этом согласно письму ОАО "ТЭК" расчет объема поставленной на ТП-100 кВ электрической энергии производится с нулевых значений показаний приборов учета (т. 2 л.д. 109), а, следовательно, несмотря на то, что договор с гарантирующим поставщиком в отношении данной ТП действует с 01.06.2014 (а не с 01.04.2014 - с момента допуска ТП в эксплуатацию) весь объем электрической энергии оплачивается потребителем - СНТ "Романтик" гарантирующему поставщику - ОАО "ТЭК".

Как было отмечено выше, 01.11.2012 между истцом и ОАО "ТЭК" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 11/01-У, согласно которому истец обязался оказывать ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а ОАО "ТЭК" обязалась оплачивать услуги (т. 3 л.д. 49-64).

Согласно письму ОАО "ТЭК" от 02.12.2015 услуга по передаче электрической энергии на спорную ТП- 100 кВ урегулирована с истцом (т. 2 л.д. 109). Вышеуказанные обстоятельства подтверждены и представителями истца в судебном заседании суда первой инстанции, заявившими, что точка поставки - спорное ТП-100 кВт, принадлежащая СНТ "Романтик", включена в договор от 01.11.2012 N 11/01-У. Соответственно, услуга по передаче электрической энергии на спорную ТП- 100 Кв, оказываемая истцом, подлежит оплате ОАО "ТЭК" по условиям договора между сетевыми организациями.

Оценивая довод истца о том, что несогласованное ответчиком с истцом присоединение спорной ТП-100 кВ повлекло увеличение мощности, установленной в акте разграничения балансовой принадлежности от 01.11.2012 г. (т. 1 л.д. 10, 61), апелляционная инстанция учитывает, что из представленных ответчиком в материалы судебного дела ведомостей контроля максимально разрешенной и фактической потребляемой мощности по ПС "Туринская" за период с января 2014 г. по март 2015 г., подписанных представителями сторон, усматривается, что в указанный период по согласованным в акте разграничения балансовой принадлежности от 01.11.2012 г. энергопринимающим установкам имелся резервный запас мощности, превышающий максимальную мощность спорной ТП-100 кВ (т. 1 л.д. 94- 107, т. 2 л.д. 86).

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и апеллянтом, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства Российской Федерации.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 декабря 2015 года по делу N А70-10157/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич