Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 15АП-21959/15

город Ростов-на-Дону

14 марта 2016 г.

дело N А32-31716/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Свиридовой Т.А. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2015 по делу N А32-31716/2015

по иску индивидуального предпринимателя Свиридовой Т.А.

к ответчику ООО "Граф Колесник"

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Гречко О.А.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Свиридова Татьяна Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Граф Колесник" о взыскании задолженности в размере 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35489 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2015 по день фактической уплаты 153000 рублей по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Южном Федеральном округе, опубликованным Банком России в соответствующие периоды, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей (с учетом изменения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 127-128).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 22000 рублей.

Решением от 16.11.2015 принят отказ от требований в части взыскания долга в размере 97000 рублей. Производство по делу в данной части прекращено. Иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 153000 рублей долга, 3565 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 153000 рублей в размере опубликованных Банком России средних ставок банковского процента в Южном Федеральном округе по вкладам физических лиц имевших место в периоды, за которые начисляются проценты, за период с 19.10.2015 по день фактической уплаты суммы долга, 27694 руб. 94 коп. расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С истца в пользу ответчика взыскано 1690 руб. 37 коп. расходов по оплате услуг представителя.

В порядке взаимозачета требований о возмещении судебных расходов, с ответчика в пользу истца взыскано 26004 руб. 57 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 04.09.2015, просил его в указанной части отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что письменный договор между сторонами отсутствует. По мнению заявителя, акт сверки является подтверждением совершения сделки между сторонами, по согласованию сторон обязанность по оплате 624045 руб. 30 коп. возникла не позднее 01.01.2015. В расчете процентов за период на 29.09.2015 допущена опечатка в количестве дней - 1 день допущена просрочка, в связи с чем, истцом заявлен отказ от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 руб. 86 коп.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Свиридовой Т.А. не явился. Предприниматель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Представитель ООО "Граф Колесник" в заседание не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Свиридова Т.А. передала ООО "Граф Колесник" услуги, работы и товары (рекламная продукция) на общую сумму 2461287 руб. 30 коп. по актам:

N 368/13 от 31.10.2013 на сумму 2200 рублей,

N 372/13 от 01.11.2013 на сумму 3900 рублей,

N 374/13 от 01.11.2013 на сумму 1700 рублей,

N 375/13 от 05.11.2013 на сумму 7650 рублей,

N 378/13 от 07.11.2013 на сумму 27051 рубль,

N 379/13 от 08.11.2013 на сумму 3900 рублей,

N 380/13 от 11.11.2013 на сумму 21400 рублей,

N 381/13 от 12.11.2013 на сумму 10780 рублей,

N 383/13 от 14.11.2013 на сумму 33820 рублей,

N 384/13 от 15.11.2013 на сумму 8720 рублей,

N 388/13 от 18.11.2013 на сумму 8280 рублей,

N 389/13 от 19.11.2013 на сумму 9416 рублей,

N 393/13 от 22.11.2013 на сумму 99680 рублей,

N 400/13 от 29.11.2013 на сумму 5000 рублей,

N 401/13 от 02.12.2013 на сумму 50000 рублей,

N 403/13 от 02.12.2013 на сумму 5375 рублей,

N 405/13 от 02.12.2013 на сумму 4100 рублей,

N 410/13 от 11.12.2013 на сумму 1700 рублей,

N 415/13 от 20.12.2013 на сумму 16200 рублей,

N 426/13 от 31.12.2013 на сумму 3500 рублей,

N 008/14 от 16.01.2014 на сумму 3050 рублей,

N 019/14 от 23.01.2014 на сумму 2300 рублей,

N 028/14 от 29.01.2014 на сумму 4220 рублей,

N 042/14 от 06.02.2014 на сумму 3150 рублей,

N 043/14 от 07.02.2014 на сумму 6930 рублей,

N 052/14 от 13.02.2014 на сумму 3700 рублей,

N 053/14 от 14.02.2014 на сумму 8000 рублей,

N 054/14 от 17.02.2014 на сумму 27051 рубль,

N 066/14 от 26.02.2014 на сумму 8955 рублей,

N 073/14 от 04.03.2014 на сумму 1200 рублей,

N 076/14 от 05.03.2014 на сумму 1880 рублей,

N 085/14 от 11.03.2014 на сумму 3200 рублей,

N 098/14 от 24.03.2014 на сумму 38228 рублей,

N 100/14 от 25.03.2014 на сумму 19490 рублей,

N 103/14 от 25.03.2014 на сумму 2650 рублей,

N 112/14 от 26.03.2014 на сумму 1000 рублей,

N 109/14 от 28.03.2014 на сумму 45300 рублей,

N 124/14 от 09.04.2014 на сумму 2890 рублей,

N 122/14 от 11.04.2014 на сумму 66500 рублей,

N 125/14 от 14.04.2014 на сумм у 23350 рублей,

N 126/14 от 14.04.2014 на сумм у 7950 рублей,

N 127/14 от 15.04.2014 на сумму 30000 рублей,

N 133/14 от 21.04.2014 на сумму 22200 рублей,

N 134/14 от 21.04.2014 на сумму 2000 рублей,

N 179/14 от 26.05.2014 на сумму 8800 рублей,

N 163/14 от 16.05.2014 на сумму 14150 рублей,

N 193/14 от 04.06.2014 на сумму 13500 рублей,

N 206/14 от 16.06.2014 на сумму 3400 рублей,

N 213/14 от 19.06.2014 на сумму 3800 рублей,

N 215/14 от 24.06.2014 на сумму 44000 рублей,

N 216/14 от 25.06.2014 на сумму 22960 рублей,

N 217/14 от 27.06.2014 на сумму 82500 рублей,

N 218/14 от 27.06.2014 на сумму 4000 рублей,

N 228/14 от 30.06.2014 на сумму 3600 рублей,

N 186/14 от 01.07.2014 на сумму 175000 рублей,

N 233/14 от 08.07.2014 на сумму 6000 рублей,

N 234/14 от 11.07.2014 на сумму 28767 руб. 50 коп.,

N 244/14 от 22.07.2014 на сумму 1198 руб. 80 коп.,

N 251/14 от 30.07.2014 на сумму 134940 рублей,

N 252/14 от 31.07.2014 на сумму 32400 рублей,

N 254/14 от 31.07.2014 на сумму 4500 рублей,

N 263/14 от 07.08.2014 на сумму 13100 рублей,

N 266/14 от 08.08.2014 на сумму 15020 рублей,

N 268/14 от 08.08.2014 на сумму 4400 рублей,

N 272/14 от 11.08.2014 на сумму 6420 рублей,

N 282/14 от 14.08.2014 на сумму 2500 рублей,

N 276/14 от 18.08.2014 на сумму 545000 рублей,

N 289/14 от 09.09.2014 на сумму 43000 рублей,

N 291/14 от 15.09.2014 на сумму 172000 рублей,

N 319/14 от 29.09.2014 на сумму 13500 рублей,

N 355/14 от 07.11.2014 на сумму 4000 рублей,

N 365/14 от 24.11.2014 на сумму 180100 рублей,

N 378/14 от 05.12.2014 на сумму 42800 рублей,

N 001/15 от 19.01.2015 на сумму 6000 рублей,

N 010/15 от 28.01.2015 на сумму 77750 рублей,

N 011/15 от 29.01.2015 на сумму 24000 рублей,

N 012/15 от 02.02.2015 на сумму 5000 рублей,

N 022/15 от 10.02.2015 на сумму 1300 рублей,

N 048/15 от 06.03.2015 на сумму 15000 рублей,

N 072/15 от 01.04.2015 на сумму 3500 рублей,

N 081/15 от 17.04.2015 на сумму 11800 рублей,

N 083/15 от 27.04.2015 на сумму 11415 рублей,

N 090/15 от 27.04.2015 на сумму 1100 рублей,

N 087/15 от 28.04.2015 на сумму 14500 рублей,

N 096/15 от 06.05.2015 на сумму 3000 рублей,

N 133/15 от 07.07.2015 на сумму 2000 рублей.

Оплата переданных товаров, оказанных услуг и работ в полном объеме не произведена, в связи с чем индивидуальный предприниматель Свиридова Т.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По смыслу статей 160, 161 и 434 Кодекса договор между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

Факт оказания услуг, принятия результатов работ и передачи товаров по названным выше актам ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалось.

Отсутствие договорных отношений не позволяет определить условия согласованные сторонами о предмете договора, взаимные права и обязанности, а также основания и условия применения договорной ответственности.

Вместе с тем, представленные в материалы дела акты свидетельствуют о том, что товар (рекламная продукция), работы по монтажу, демонтажу рекламных материалов, услуги по хранению, мойке и прочие сопутствующие услуги приняты ООО "Граф Колесник", о чем свидетельствует подпись представителя общества в актах. Доводов о подписании актов неуполномоченными лицами либо о том, что фактически товар не передавался, работы не выполнялись, услуги не оказывались ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не приводились.

Таким образом, названные акты подтверждают факт передачи покупателю товара, выполнения работ и оказания услуг что позволяется сделать вывод о совершении между сторонами разовых сделок купли-продажи, фактически сложившихся отношений по возмездному оказанию услуг и выполнению работ.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В материалы дела представлены платежные поручения N 134 от 22.04.2015 на сумму 22145 рублей (т. 1 л.д. 138), N 138 от 30.06.2015 на сумму 2000 рублей (т. 1 л.д. 140).

В назначении платежа в платежных поручениях указаны счета N 083/15 от 21.04.2015 и N 133/15 от 30.06.2015.

В названных выше актах также имеются указания на счета, следовательно, по платежным поручениям N 134 от 22.04.2015, N 138 от 30.06.2015 произведена оплата по актам N 083/15 от 27.04.2015 и N 133/15 от 07.07.2015.

Иные платежные документы по оплате переданного товара, оказанных услуг и выполненных работ в материалы дела по требованию суда апелляционной инстанции (определения от 18.01.2016 и от 09.02.2016) не представлены.

Расчет исковых требований с указание первичных документов и оплаты в деле отсутствует.

Первоначально задолженность определена истцом в размере 250000 рублей по актам сверки взаиморасчетов на 12.10.2015 (т. 1 л.д. 107, 115), подписанных со стороны ответчика генеральным директором ООО "Граф Колесник".

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 153000 рублей, размер задолженности определен исходя из произведенной ответчиком оплаты 13.10.2015 в размере 47000 рублей и 15.10.2015 в размере 50000 рублей.

Названные акты сверки взаиморасчетов сторон представлены в различных вариантах.

В акте сверки взаиморасчетов за период с 28.08.2015 по 12.10.2015 на 28.08.2015 указано на наличие задолженности в размере 380000 рублей, наличие возникновение обязательств по оплате на сумму 133000 рублей, произведенную оплату в указанный период в размере 3000 рублей, и наличие задолженности в размере 250000 рублей.

Сведения акта сверки взаиморасчетов сторон не могут быть признаны судом апелляционной инстанции достоверными, так как исходя из наличия задолженности в размере 380000 рублей и передачу товара, оказание услуг, выполнение работ стоимостью 133000 рублей при произведенной плате в размере 3000 рублей, размер задолженности в размере 2500000 рублей является неправильным (380000,00 + 133000,00 - 3000,00 = 512997,00).

В акте сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2015 по 12.10.2015 отражена задолженность на 01.01.2015 в размере 624045 руб. 30 коп., стоимость переданных товаров, оказанных услуг и выполненных работ в указанный период - 564410 руб. 30 коп., сумма оплаты - 190365 рулей.

При этом по актам за 2015 год имеющимся в материалах дела индивидуальный предприниматель Свиридова Т.А. передала товары, оказала услуги и выполнила работы стоимостью 176365 рублей.

Акты за период с 07.07.2015 в деле отсутствуют, по требованию суда апелляционной инстанции (определение от 18.01.2016) не представлены.

Вместе с тем, поскольку размер задолженности ответчиком не оспаривался, вывод суда первой инстанции о взыскании задолженности в размере 153000 рублей обоснован.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35489 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом (т. 1 л.д. 127-128) проценты начисляются с даты подписания сторонами актов, кроме того, проценты определяются на сумму задолженности, определенной нарастающим итогом.

В отзыве на иск ответчик возражал по методике начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и указал на необходимость определения периода просрочки оплаты с момента требования уплаты задолженности.

Судом первой инстанции принят контррасчет суммы процентов ответчика, при этом судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Кодекса).

В статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 454, 486, 702, 711, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии между сторонами соглашения об ином товары, работы и услуги подлежат оплате после передачи товара, передачи результата работ и оказания услуг.

В данном случае обязательство по оплате не обусловлено моментом востребования в смысле пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность по оплате переданного товара, выполненных работ и оказанных услуг возникает в момент принятия товара, результата работ и услуг.

Вместе с тем, расчет суммы процентов за пользование истца также не может быть принят судом апелляционной инстанции, так как не учитывает положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумном сроке исполнения обязательств.

Судебной практикой признается разумным срок исполнения обязательств 7 дней.

С учетом оказания услуг и выполнения работ в 2014 году до 05.12.2014, на 01.01.2015 обязанность по уплате задолженности возникла, имелась просрочка оплаты задолженности.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Кроме того, в связи с отсутствием с материалах дела платежных документов у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверить погашение задолженности, образовавшейся на 01.01.2015 исходя из указанного в платежных документах назначении платежа.

Исходя из сведений актов сверки, представленных в материалы дела оплата задолженности в 2015 году производилась по следующим платежным поручениям:

N 3314 от 15.01.2015 на сумму 6000 рублей,

N 3332 от 26.01.2015 на сумму 14000 рублей,

N 146 от 28.01.2015 на сумму 12000 рублей,

N 147 от 28.01.2015 на сумму 12000 рублей,

N 145 от 28.01.2015 на сумму 63750 рублей,

N 3340 от 02.02.2015 на сумму 5000 рублей,

N 69 от 09.02.2015 на сумму 5700 рублей,

N 67 от 25.02.2015 на сумму 75000 рублей,

N 129 от 06.03.2015 на сумму 15000 рублей,

N 163 от 15.04.2015 на сумму 11800 рублей,

N 134 от 22.04.2015 на сумму 22145 рублей,

N 145 от 24.04.2015 на сумму 1100 рублей,

N 176 от 05.05.2015 на сумму 3000 рублей,

N 166 от 03.06.2015 на сумму 25000 рублей,

N 196 от 16.06.2015 на сумму 23000 рублей,

N 188 от 17.06.2015 на сумму 30000 рублей,

N 150 от 19.06.2015 на сумму 50000 рублей,

N 177 от 29.06.2015 на сумму 20000 рублей,

N 138 от 30.06.2015 на сумму 2000 рублей,

N 140 от 08.07.2015 на сумму 14645 руб. 30 коп.,

N 152 от 21.07.2015 на сумму 20000 рублей,

N 141 от 02.09.2015 на сумму 13000 рублей,

N 142 от 02.09.2015 на сумму 13000 рублей,

N 143 от 14.09.2015 на сумму 13000 рублей,

N 165 от 22.09.2015 на сумму 3000 рублей,

N 144 от 24.09.2015 на сумму 13000 рублей,

N 147 от 28.09.2015 на сумму 13000 рублей,

N 144 от 29.09.2015 на сумму 13000 рублей,

N 140 от 28.09.2015 на сумму 13000 рублей,

N 141 от 01.10.2015 на сумму 13000 рублей,

N 142 от 08.10.2015 на сумму 13000 рублей.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата в размере 47000 рублей 15.10.2015 и 50000 рублей 19.10.2015, что следует из заявления истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как отмечено выше, платежным поручениям N 134 от 22.04.2015, N 138 от 30.06.2015 произведена оплата по актам N 083/15 от 27.04.2015 и N 133/15 от 07.07.2015.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что проценты начислены истцом только в отношении задолженности, имеющейся на 01.01.2015, без учета обстоятельств исполнения обязательств по оплате актов за 2015 год (т. 1 л.д. 127-128), следовательно, принятие к погашению по названным поручениям неправомерно, однако, данные действия истца не нарушают прав ответчика, в связи с чем включаются в расчет процентов.

По расчету суда апелляционной инстанции сумма процентов за просрочку оплаты составляет 36754 руб. 37 коп. в соответствии со следующим расчетом:

1) с 01.01.2015 по 15.01.2015 (13 дней по расчету истца) на сумму произведенной 15.01.2015 оплаты в размере 6000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 17,88 руб.;

2) с 01.01.2015 по 26.01.2015 на сумму произведенной оплаты в размере 14000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 80,21 руб.;

3) с 01.01.2015 по 28.01.2015 на сумму оплаты в размере 87750 рублей исходя из 8,25 % годовых - 542,95 руб.;

4) с 01.01.2015 по 02.02.2015 на сумму оплаты в размере 5000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 35,52 руб.;

5) с 01.01.2015 по 09.02.2015 на сумму оплаты в размере 5700 рублей исходя из 8,25 % годовых - 49,64 руб.;

6) с 01.01.2015 по 25.02.2015 на сумму оплаты в размере 75000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 928,13 руб.;

7) с 01.01.2015 по 06.03.2015 на сумму оплаты в размере 15000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 223,44 руб.;

8) с 01.01.2015 по 15.04.2015 на сумму оплаты в размере 11800 рублей исходя из 8,25 % годовых - 281,23 руб.;

9) с 01.01.2015 по 22.04.2015 на сумму оплаты в размере 22145 рублей исходя из 8,25 % - 563,31 руб.;

10) с 01.01.2015 по 24.04.2015 на сумму оплаты в размере 1100 рублей исходя из 8,25 % годовых - 28,49 руб.;

11) с 01.01.2015 по 31.05.2015 на сумму произведенной 03.06.2015 платы в размере 25000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 859,37 руб., с 01.06.2015 по 03.06.2015 исходя из 11,24 % годовых - 15,61 руб.;

12) с 01.01.2015 по 31.05.2015 на сумму произведенной 05.05.2015 оплаты в размере 3000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 103,13 руб., с 01.06.2015 по 05.05.2015 исходя из 11,24 % годовых - 3,75 руб.;

13) с 01.01.2015 по 31.05.2015 на сумму произведенной 16.06.2015 оплаты в размере 23000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 790,62 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 исходя из 11,24 % годовых - 100,54 руб., с 15.06.2015 по 16.06.2015 исходя из 11,19 % годовых - 7,15 руб.;

14) с 01.01.2015 по 31.05.2015 на сумму произведенной 17.06.2015 оплаты в размере 30000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 1031,25 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 исходя из 11,24 % годовых - 131,13 руб., с 15.06.2015 по 17.06.2015 исходя из 11,19 % годовых - 18,65 руб.;

15) с 01.01.2015 по 31.05.2015 на сумму произведенной 19.06.2015 оплаты в размере 50000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 1718,75 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 исходя из 11,24 % годовых - 218,56 руб., с 15.06.2015 по 19.06.2015 исходя из 11,19 % годовых - 62,17 руб.;

16) с 01.01.2015 по 31.05.2015 на сумму произведенной 29.06.2015 оплаты в размере 20000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 687,50 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 исходя из 11,24 % годовых - 87,42 руб., с 15.06.2015 по 29.06.2015 исходя из 11,19 % годовых - 87,03 руб.;

17) с 01.01.2015 по 31.05.2015 на сумму произведенной 30.06.2015 оплаты в размере 2000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 68,75 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 исходя из 11,24 % годовых - 8,74 руб., с 15.06.2015 по 30.06.2015 исходя из 11,19 % годовых - 9,32 руб.;

18) с 01.01.2015 по 31.05.2015 на сумму произведенной 08.07.2015 оплаты в размере 14645 руб. 30 коп. исходя из 8,25 % годовых - 503,43 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 исходя из 11,24 % годовых - 64,02 руб., с 15.06.2015 по 08.07.2015 исходя из 11,19 % годовых - 109,25 руб.;

19) с 01.01.2015 по 31.05.2015 на сумму произведенной 21.07.2015 оплаты в размере 20000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 687,50 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 исходя из 11,24 % годовых - 87,42 руб., с 15.06.2015 по 14.07.2015 исходя из 11,19 % годовых - 186,50 руб., с 15.07.2015 по 21.07.2015 исходя из 10,25 % годовых - 34,16 руб.;

20) с 01.01.2015 по 31.05.2015 на сумму произведенной 02.09.2015 оплаты в размере 26000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 893,74 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 исходя из 11,24 % годовых - 113,64 руб., с 15.06.2015 по 14.07.2015 исходя из 11,19 % годовых - 242,44 руб., с 15.07.2015 по 16.08.2015 исходя из 10,25 % годовых - 229,48 руб.; с 17.08.2015 по 02.09.2015 исходя из 10,14 % годовых - 124,50 руб.;

21) с 01.01.2015 по 31.05.2015 на сумму произведенной 14.09.2015 оплаты в размере 13000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 446,87 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 исходя из 11,24 % годовых - 56,82 руб., с 15.06.2015 по 14.07.2015 исходя из 11,19 % годовых - 121,22 руб., с 15.07.2015 по 16.08.2015 исходя из 10,25 % годовых - 114,74 руб.; с 17.08.2015 по 14.09.2015 исходя из 10,14 % годовых - 106,19 руб.;

22) с 01.01.2015 по 31.05.2015 на сумму произведенной 22.09.2015 оплаты в размере 3000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 103,13 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 исходя из 11,24 % годовых - 13,11 руб., с 15.06.2015 по 14.07.2015 исходя из 11,19 % годовых - 27,98 руб., с 15.07.2015 по 16.08.2015 исходя из 10,25 % годовых - 26,48 руб.; с 17.08.2015 по 14.09.2015 исходя из 10,14 % годовых - 24,51 руб.; с 15.09.2015 по 22.09.2015 исходя из 9,52 % годовых - 5,55 руб.;

23) с 01.01.2015 по 31.05.2015 на сумму произведенной 24.09.2015 оплаты в размере 13000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 446,87 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 исходя из 11,24 % годовых - 56,82 руб., с 15.06.2015 по 14.07.2015 исходя из 11,19 % годовых - 121,22 руб., с 15.07.2015 по 16.08.2015 исходя из 10,25 % годовых - 114,74 руб.; с 17.08.2015 по 14.09.2015 исходя из 10,14 % годовых - 106,19 руб.; с 15.09.2015 по 24.09.2015 исходя из 9,52 % годовых - 30,94 руб.;

24) с 01.01.2015 по 31.05.2015 на сумму произведенной 28.09.2015 оплаты в размере 26000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 893,74 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 исходя из 11,24 % годовых - 113,64 руб., с 15.06.2015 по 14.07.2015 исходя из 11,19 % годовых - 242,44 руб., с 15.07.2015 по 16.08.2015 исходя из 10,25 % годовых - 229,48 руб.; с 17.08.2015 по 14.09.2015 исходя из 10,14 % годовых - 212,38 руб.; с 15.09.2015 по 28.09.2015 исходя из 9,52 % годовых - 89,38 руб.;

25) с 01.01.2015 по 31.05.2015 на сумму произведенной 29.09.2015 оплаты в размере 13000 рублей исходя из исходя из 8,25 % годовых - 446,87 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 исходя из 11,24 % годовых - 56,82 руб., с 15.06.2015 по 14.07.2015 исходя из 11,19 % годовых - 121,22 руб., с 15.07.2015 по 16.08.2015 исходя из 10,25 % годовых - 114,74 руб.; с 17.08.2015 по 14.09.2015 исходя из 10,14 % годовых - 106,19 руб.; с 15.09.2015 по 29.09.2015 исходя из 9,52 % годовых - 48,13 руб.;

26) с 01.01.2015 по 31.05.2015 на сумму произведенной 01.10.2015 оплаты в размере 13000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 446,87 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 исходя из 11,24 % годовых - 56,82 руб., с 15.06.2015 по 14.07.2015 исходя из 11,19 % годовых - 121,22 руб., с 15.07.2015 по 16.08.2015 исходя из 10,25 % годовых - 114,74 руб.; с 17.08.2015 по 14.09.2015 исходя из 10,14 % годовых - 106,19 руб.; с 15.09.2015 по 01.10.2015 исходя из 9,52 % годовых - 55,00 руб.;

27) с 01.01.2015 по 31.05.2015 на сумму произведенной 08.10.2015 оплаты в размере 13000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 446,87 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 исходя из 11,24 % годовых - 56,82 руб., с 15.06.2015 по 14.07.2015 исходя из 11,19 % годовых - 121,22 руб., с 15.07.2015 по 16.08.2015 исходя из 10,25 % годовых - 114,74 руб.; с 17.08.2015 по 14.09.2015 исходя из 10,14 % годовых - 106,19 руб.; с 15.09.2015 по 08.10.2015 исходя из 9,52 % годовых - 79,07 руб.;

28) с 01.01.2015 по 31.05.2015 на сумму произведенной 15.10.2015 оплаты в размере 47000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 1615,62 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 исходя из 11,24 % годовых - 205,44 руб., с 15.06.2015 по 14.07.2015 исходя из 11,19 % годовых - 438,27 руб., с 15.07.2015 по 16.08.2015 исходя из 10,25 % годовых - 414,84 руб.; с 17.08.2015 по 14.09.2015 исходя из 10,14 % годовых - 383,91 руб.; с 15.09.2015 по 14.10.2015 исходя из 9,52 % годовых - 360,44 руб.; за 15.10.2015 исходя из 9,17 % годовых - 11,97 руб.;

29) с 01.01.2015 по 31.05.2015 на сумму произведенной 19.10.2015 оплаты в размере 50000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 1718,62 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 исходя из 11,24 % годовых - 218,56 руб., с 15.06.2015 по 14.07.2015 исходя из 11,19 % годовых - 466,25 руб., с 15.07.2015 по 16.08.2015 исходя из 10,25 % годовых - 427,08 руб.; с 17.08.2015 по 14.09.2015 исходя из 10,14 % годовых - 408,42 руб.; с 15.09.2015 по 14.10.2015 исходя из 9,52 % годовых - 383,44 руб.; с 15.10.2015 по 18.10.2015 исходя из 9,17 % годовых - 50,94 руб.;

30) с 01.01.2015 по 31.05.2015 на сумму задолженности в размере 153000 рублей исходя из 8,25 % годовых - 5259,38 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 исходя из 11,24 % годовых - 668,78 руб., с 15.06.2015 по 14.07.2015 исходя из 11,19 % годовых - 1379,17 руб., с 15.07.2015 по 16.08.2015 исходя из 10,25 % годовых - 1263,31 руб.; с 17.08.2015 по 14.09.2015 исходя из 10,14 % годовых - 1249,76 руб.; с 15.09.2015 по 14.10.2015 исходя из 9,52 % годовых - 1213,80 руб.; с 15.10.2015 по 18.10.2015 исходя из 9,17 % годовых - 155,89 руб.

Истцом заявлена к взысканию сумма в меньшем размере - 35489 руб. 41 коп., что не нарушает прав ответчика.

В апелляционной жалобе истцом заявлен отказа от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами 79 руб. 86 коп.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционная жалоба, в которой содержится заявление об отказе от исковых требований в части, подписана представителем индивидуального предпринимателя Свиридовой Т.А. - Барановым А.Г. по доверенности от 26.08.2015 (т. 1 л.д. 14), предусматривающей соответствующие полномочия представителя на отказ от требований.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части, производство по делу - прекращению.

В данной части решение подлежит изменению, подлежащая взысканию сумма процентов составляет 35409 руб. 55 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные проценты за период с 19.10.2015 по день фактической уплаты задолженности в размере 153000 рублей по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Южном Федеральном округе, опубликованным Банком России, и имевшим место в соответствующие периоды.

Требование судом первой инстанции удовлетворено, в данной части возражений на решение не приведено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указано в статье 106 Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц. выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждении заявленных требований истцом предоставлен договор возмездного оказания юридических услуг, квитанция на сумму 20000 рублей, дополнительное соглашение к договору, квитанция на сумму 10000 рублей.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При принятии решения в части взыскания судебных расходов суд первой инстанции руководствуется подходами, выработанными судебной практикой, и в целом сводящимися к тому, что суд по собственной инициативе уменьшает размер судебных расходов лишь в тех случаях, когда имеется явная их чрезмерность.

В пункте 2.2 Решения Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной политике установлено, что за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - от 35000 рублей, или не менее 7000 рублей за каждый день работы.

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, требование истца о возмещении расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, в пользу которого принят судебный акт, за счет другой стороны.

Таким образом, требование ответчика о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2015 по делу N А32-31716/2015 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Принять отказ индивидуального предпринимателя Свиридовой Т.А. от требования в части взыскания 79 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "Граф Колесник" (ОГРН 1122310011460, ИНН 2310166747) в пользу индивидуального предпринимателя Свиридовой Татьяны Алексеевны (ОГРН 305230811800504, ИНН 230806381081) 153000 рублей задолженности, 35409 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 11138 руб. 14 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску, 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, а также проценты, начисленные на сумму долга 153000 рублей в размере опубликованных Банком России средних ставок банковского процента в Южном Федеральном округе по вкладам физических лиц имевших место в периоды, за которые начисляются проценты, за период с 19.10.2015 по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении требований ООО "Граф Колесник" о возмещении судебных расходов отказать".

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.