Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 13АП-3612/16 (ключевые темы: миграционная служба - раскрытие информации - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 13АП-3612/16

г. Санкт-Петербург

14 марта 2016 г.

Дело N А56-81357/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы России по Новгородской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по делу N А56-81357/2015(судья Калайджян А.А.), принятое

по заявлению ООО "Корпорация Евротракт"

к Управлению Федеральной миграционной службы России по Новгородской области

о признании незаконным постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной миграционной службы России по Новгородской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по делу N А56-81357/2015.

При подаче апелляционной жалобы Управлением Федеральной миграционной службы России по Новгородской области в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.02.2016 жалоба Управления Федеральной миграционной службы России по Новгородской области оставлена без движения на срок до 14.03.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Управлением получено 24.02.2016 по адресу: 173016, Великий Новгород, ул. Менделеева, 4а.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Управления Федеральной миграционной службы России по Новгородской области в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3612/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 6-и листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас