Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 09АП-4662/16

г. Москва

14 марта 2016 г.

Дело N А40-197369/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сибэкспорт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-197369/15 по иску ООО "Грузовая компания "Новотранс" (ОГРН 1047796349864) к ООО "Сибэкспорт" (ОГРН 1132223011381)

о взыскании денежных средств в сумме 248.279руб.90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Кочетков Д.Н. по доверенности от 15.07.2015;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Грузовая компания "Новотранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Сибэкспорт" о взыскании 248.279руб.90 коп.

Решением от 28.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на предъявление истцом требований о взыскании стоимости услуг по не принадлежащим ему вагонам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором N ГК-14/141 от 05.06.2014, заключенным между ООО "Грузовая компания "Новотранс" и ООО "Сибэкспорт", истец обязался выполнять определенные Договором услуги, связанные с предоставлением железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов Ответчика.

В период с августа по декабрь 2014 года Истцом Ответчику оказаны услуги по предоставлению вагонов на общую сумму 966 400 рублей 00 копеек, что подтверждается актами выполненных работ, услуг N 08/0674 от 26.08.2014, N 08/0873 от 30.08.2014, N 08/0371 от 11.08.2014, N 09/0546 от 17.09.2014, N 09/0298 от 06.09.2014, N 09/0485 от 23.09.2014, N 10/0612 от 16.10.2014, N 12/1105 от 06.12.2014, N 03/0136 от 08.03.2015.

Указанные акты направлялись Ответчику по электронной почте 02.09.2014, 08.09.2014, 19.08.2014, 23.09.2014, 16.09.2014, 29.09.2014, 27.10.2014, 19.01.2014, 16.03.2014, а затем почтой 03.09.2014, 09.09.2014, 20.08.2014, 25.09.2014, 17.09.2014, 30.09.2014, 28.10.2014, 21.01.2014, 18.03.2014, а также в качестве приложений к претензии N 217 от 27.02.2015.

Ввиду отсутствия письменного мотивированного отказа от подписания актов, акты выполненных работ - услуг в соответствии с п. 2.2.18. Договора считаются подписанными, а услуги по ним - принятыми Ответчиком и подлежащими оплате на условиях, предусмотренных п. 3.2. указанного Договора.

Ответчиком оплачена задолженность частично. На дату рассмотрения спора задолженность составляет 205.700 руб.

По факту нарушения Ответчиком условий Договора N ГК-14/141 от 05.06.2014 в части оплаты услуг в адрес Ответчика была направлена претензия N 217 от 27.02.2015, которая оставлена без ответа.

Указав на то, что обязательства по оказанию услуг в соответствии с условиями договора истцом выполнены в полном объеме, однако, ООО "Сибэкспорт" обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность ООО "Сибэкспорт" перед ООО "ГК "Новотранс" составляет 205.700 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции оценен и правомерно отклонен довод Ответчика о том, что с 01.01.2015 вагоны ему не предоставлялись, как не подтвержденный надлежащими и бесспорными доказательствами. При этом в материалы дела представлено письмо ООО "Алтай Логистик Аутсорсинг" (грузоотправитель) N 1/03д от 03.12.2015, согласно которому ООО "Алтай Логистик Аутсорсинг" подтвердило, что вагоны N АЦ222612 и N АЦ222629 были получены им по договору с ответчиком.

Оценивая доводы жалобы о том, что истец не является собственником вагонов, судебная коллегия отмечает, что ООО "Грузовая компания "Новотранс" пользуется вагонами N 55163885 и N 53123899 на праве аренды, указанные вагоны приняты истцом от АО Холдинговой компании "Новотранс" по Договору аренды N 11/2011-ОД от 01.10.2011.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3.7. договора истцом начислена неустойка в виде пени за просрочку платежа в сумме 42 579 руб.90 коп. из расчета 0,1 % от задолженности за каждый день просрочки, представлен расчет.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Основания для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2015 по делу N А40-197369/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев