Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 02АП-583/16

г. Киров

14 марта 2016 г.

Дело N А82-11277/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Кит"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2015 по делу N А82-11277/2015, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" (ИНН: 7604092180, ОГРН: 1067604079443)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кит" (ИНН: 7602044512, ОГРН: 1047600010248)

о взыскании долга, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрострой" (далее - истец, ООО "Агрострой") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Кит" (далее - ответчик, ООО "Кит") с иском о взыскании 669 772 руб. 55 коп., в том числе 621 720 руб. задолженности, 48 052 руб. 55 коп. процентов.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 395, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истцом нарушен пункт 5.3 договора. Истцом неверно определен период взыскания неустойки, представлен неверный расчет неустойки. Считает датой представления документов истцом ответчику- 04.09.2014, ответчик обязан был оплатить работы в срок до 12.09.2014. По расчету ответчика размер процентов составляет 41 966 руб. 10 коп.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

20.08.2014 между ООО "Кит" (заказчик) и ООО "Агрострой" (подрядчик) заключен договор N 28/14, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок собственными силами и (или) с письменного согласия заказчика - привлеченными силами выполнить работы по устройству котлована по адресу: жилой дом в районе N15а по ул. Победы в г. Ярославле, в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика и на основании проектно-сметной документации, переданной заказчиком, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта, передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить работы в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора договорная цена по данному договору составляет 360 руб. за 1 куб. м. грунта.

Платежи и расчеты установлены разделом 3 настоящего договора.

Оплата за выполненные работы будет производиться по факту их выполнения на основании актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме N КС-3, счета-фактуры на выполненные работы. Оплата производится на основании вышеперечисленных документов в течение 5 рабочих дней с момента их получения (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29.08.2014 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Выполненные работы не оплачены. За ответчиком числится задолженность в размере 621 720 руб.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 ГК РФ).

Установив, что оплата выполненных работ не произведена ООО "Кит" надлежащим образом, суд первой инстанции признал требования ООО "Агрострой" о взыскании с ответчика долга и процентов правомерными.

Проверив представленный ООО "Агрострой" расчет процентов, суд признал указанный расчет в сумме 48 052 руб. 55 коп. арифметически верным.

Доводы ООО "Кит" о неправильном исчислении периода просрочки для расчета процентов, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства не были предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции, ответчиком не заявлялись в качестве обоснования своей позиции по делу, расчет процентов в суде первой инстанции не оспаривался и контррасчет не представлялся. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, судом установлено, что работы приняты ответчиком 29.08.2014, в связи с чем расчет процентов обоснованно определен истцом с даты 05.09.2014, что соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2015 по делу N А82-11277/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Кит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа. В этом случае кассационная жалоба (представление) подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в порядке и в сроки, предусмотренные статями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

А.Б. Савельев А.В. Тетервак