Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 06АП-1404/16 (ключевые темы: подача документов в электронном виде - расчетные документы - электронный документооборот - электронная форма - государственная пошлина)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 06АП-1404/16

г. Хабаровск

14 марта 2016 г.

А73-16995/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МедиаМир"

на решение от 04.03.2016

по делу N А73-16995/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МедиаМир", не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2016 по делу N А73-16995/2015, обратилось с жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, ввиду чего поданная с нарушением такого порядка жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Порядок подачи документов в электронном виде) в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, поступившие в суд апелляционной инстанции посредством электронного документооборота через сервис "Мой арбитр" апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возврату заявителю не подлежат.

При подаче апелляционной жалобы ООО "МедиаМир" уплатило государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.03.2016 N 372, копия которой приложена к жалобе, поданной через электронный сервис "Мой арбитр".

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в электронном виде, в случае, когда апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при ее подаче, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Поскольку суд Шестой арбитражный апелляционный суд не располагает оригиналом указанного платежного документа, вопрос о возврате суммы государственной пошлины в настоящем случае не может быть разрешен по существу.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Судья

А.И. Михайлова