Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2010 г. N 15АП-5765/10

город Ростов-на-Дону

08 июля 2010 г.

дело N А32-26304/2008

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей А.В. Гиданкиной, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от ООО "АгроТандем": представитель не явился, извещен надлежащим образом

от КУ ОАО "Изумруд" Кульчицкого П.Н.: Жиляк А.М., представитель по доверенности от 28.06.010г.

от ООО "Агрофирма"Успешная": представитель не явился, извещен

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк": представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Изумруд" Кульчицкого П.Н. об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 апреля 2010 г. по делу N А32-26304/2008-38/1505-Б-54-УТ

по заявлению ОАО "Изумруд" об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника и заявлению ООО "АгроТандем" о процессуальном правопреемстве

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

по делу по заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"

к ОАО "Изумруд"

об установлении размера требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Изумруд" (далее - должник) обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края, в котором просит исключить требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк") из реестра требований кредиторов.

Одновременно с заявлением о процессуальном правопреемстве обратилось ООО "АгроТандем", ст. Старощербиновская в котором просит суд на основании договоров уступки права требования N 070300/0147-8 от 21.05.2009, N 080300/0212-8 от 20.05.2009, N070300/0095-8 от 21.05.2009 произвести замену конкурсного кредитора ОАО "Россельхозбанк" на его правопреемника ООО "АгроТандем" в сумме 576 138 137,57 руб., в том числе 550 000 000 руб. основной долг, 26 138 137,57 руб. проценты.

ООО "АгроТандем" заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просило включить в третью очередь в реестр требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства его требования в размере 576 138 137,57 руб., в том числе 500 000 000 руб. основной долг, обеспеченный залогом, 21 605 163,54 руб. проценты за пользование кредитом, обеспеченные залогом, 50 000 000 руб. основной долг, 4 532 974,03 руб. проценты за пользование кредитом, и 80 000 руб. судебные расходы (третейский сбор); а также оставить в реестре требований кредиторов должника требования ОАО "Россельхозбанк" в сумме 109 633 602,81 руб., из которых 107 332 232,956 руб. обеспечены залогом

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2009 по делу N А32-26304/2008-38/1505-Б-54-УТ требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала, г.Краснодар в сумме 628 937 396,49 руб. основного долга, обеспеченного залогом, 80 000 руб. расходов по оплате третейского сбора, 56 834 343,89 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов ОАО "Изумруд", г. Тимашевск в состав третьей очереди.

Между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "АгроТандем" заключены договоры уступки прав (требований) N 070300/0147-8 от 21.05.2009, N 080300/0212-8 от 20.05.2009, N070300/0095-8 от 21.05.2009, согласно которым ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" уступило ООО "АгроТандем" свое право требования денежных средств в сумме 576 138 137,57 руб., в том числе 500 000 000 руб. основной долг, обеспеченный залогом, 21 605 163,54 руб. проценты за пользование кредитом, обеспеченные залогом, 50 000 000 руб. основной долг, 4 532 974,03 руб. проценты за пользование кредитом, и 80 000 руб. судебные расходы (третейский сбор) к ОАО "Изумруд", г. Тимашевск.

Определением суда от 06.04.2010 г. с учетом исправительного определения от 05.07.2010 г. произведена замена кредитора ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала, г.Краснодар на кредитора ООО "АгроТандем", ст. Старощербиновская в реестре требований кредиторов ОАО "Изумруд", г. Тимашевск в третьей очереди в сумме 576 218 137,57 руб., в том числе 500 000 000 руб. основной долг, обеспеченный залогом, 21 605 163,54 руб. проценты за пользование кредитом, обеспеченные залогом, 50 000 000 руб. основной долг, 4 532 974,03 руб. проценты за пользование кредитом и 80 000 руб. судебные расходы (третейский сбор), в удовлетворении заявления ОАО "Изумруд", г. Тимашевск об исключении требований ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар из реестра требований кредиторов должника отказано.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.10г. по делу N А32-1770/2009-20/954, вступившим в законную силу, признаны недействительными сделки, совершенные ОАО "Изумруд" выразившиеся в перечислении денежных средств на расчетный счет ООО "Агрофирма"Успешная" платежными поручениями N 1002 от 20.05.09г., N 1013 от 21.05.09г., N 1014 от 21.05.09г.

Решением суда от 25.06.2010 г. ОАО "Изумруд" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Кульчицкий П.Н.

ОАО "Изумруд" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило судебный акт отменить, принять новый.

От ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" поступил отзыв, в котором просит определение суда от 06 апреля 2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, в отзыве содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Протокольным определением суда ходатайство удовлетворено.

От ООО "АгроТандем" по факсу поступил отзыв, в котором общество просит принять отказ от апелляционной жалобы от конкурсного управляющего ОАО "Изумруд", производство по жалобе прекратить, о рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя. Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение: ходатайство удовлетворить.

От исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Изумруд" Кульчицкого П.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц с учетом решения арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.10г. по делу N А32-1770/2009-20/954, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В данном случае заявителем жалобы государственная пошлина уплачивалась.

Исходя из этого, судом установлены основания для возврата из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Изумруд" Кульчицкого П.Н. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 апреля 2010 г. по делу N А32-26304/2008-38/1505-Б-54-УТ.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить ОАО "Изумруд" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

А.В. Гиданкина Д.В. Николаев