Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 04АП-1309/16 (ключевые темы: представление интересов - служебное положение - сведения о юридическом лице - руководитель юридического лица - ходатайство)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 04АП-1309/16

г. Чита

14 марта 2016 г.

Дело N А10-6457/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уда-Теплоснаб" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2016 года по делу N А10-6457/2015, по иску открытого акционерного общества (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Уда-Теплоснаб" (ОГРН 1090327009541, ИНН 0308161730), о взыскании 25 361, 27 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уда-Теплоснаб" (далее - ООО "Уда-Теплоснаб") обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2016 года по делу N А10-6457/2015.

10 марта 2016 года в суд апелляционной инстанции по электронной почте от заявителя апелляционной жалобы поступило заявление ООО "Уда-Теплоснаб" об отзыве апелляционной жалобы по делу N А10-6457/2015, в связи с неправильным указанием номера дела.

Суд апелляционной инстанции рассматривает указанное заявление ООО "Уда-Теплоснаб" как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство о возращении апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Уда-Теплоснаб" Спиридоновой Н.П.

В материалах дела имеется доверенность от 1 ноября 2015 года (приложена к апелляционной жалобе) на представителя Спиридонову Н.П., подписанная директором ООО "Уда-Теплоснаб" Башкуевым В.П.

Оценив указанную доверенность на предмет его соответствия требованиям статей 61 и 62 АПК Российской Федерации, статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у Спиридоновой Н.П. полномочий на представление интересов ООО "Уда-Теплоснаб" в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В силу части 1 статьи 61 названного Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно сведениям о юридическом лице от 14 марта 2016 года с официального сайта ФНС России, Башкуев Владимир Павлович является генеральным директором ООО "Уда-Теплоснаб".

На основании пунктов 4 и 5 части 1 статьи 264 АПК Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству установит что: от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении или не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Уда-Теплоснаб" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2016 года по делу N А10-6457/2015 к моменту поступления вышеуказанного ходатайства не разрешен, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уда-Теплоснаб" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2016 года по делу N А10-6457/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

А.В. Гречаниченко