Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 09АП-2922/16

г. Москва

15 марта 2016 г.

Дело N А40-171829/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.В. Лаврецкой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "О.В.А."

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 года

по делу N А40-171829/15, принятое судьёй Анциферовой О.В.

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "О.В.А."

о взыскании 1 769 280 руб. 61 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Носова Е.Н. (доверенность от 07.07.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ПАО "Мосэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "О.В.А." (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 769 280 руб. 16 коп.

Решением суда от 11 декабря 2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд пришел к выводу, что задолженность ответчика подтверждена актом N 34 от 25.06.2015 г. о неучтенном потреблении.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, инструментальный акт проверки узла учета от 23.06.2015 г. и акт о неучтенном потреблении N 34 от 25.06.2015 г. не содержат характеристик используемого при проверке оборудования, что нарушает п. 176 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства N 442, ответчик не был уведомлен о проверке, судом неверно определено состояние расчетов.

Истец просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

В заседании суда апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено ходатайство об отложении дела слушанием в связи с занятостью представителя, так как, являясь юридическим лицом, ответчик вправе представлять свои интересы через органы управления (ст. 53 ГК РФ, ст. 59 АПК РФ).

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения от 11 декабря 2015 г. и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, между ПАО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) и ООО "О.В.А." (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения N 92642870 от 01.09.2009 года.

Согласно условиям договора МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представителями ПАО "Мосэнергосбыт" проведена проверка потребления электрической энергии 25.06.2015 года, в ходе которой обнаружен факт совершения ООО "О.В.А." действий (бездействий), которые привели к искажению объема электрической энергии (мощности), а именно: повреждение пломб счетчика N 09019745, а именно пломба А0022817 опалена, пломбировочная проволока не проходит через крышку трансформатора тока N 836115, ранее установленный трансформатор тока N 77076 самовольно заменен на трансформатор тока N 836115.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что инструментальный акт проверки узла учета от 23.06.2015 г. и акт о неучтенном потреблении N 34 от 25.06.2015 г. не содержат характеристик используемого при проверке оборудования, поскольку данные обстоятельства не влияют на содержательную часть акта, а именно, самовольная замена трансформатора тока, повреждение пломб счетчика.

Утверждение ответчика о неверном определении состояния расчетов отклоняется судебной коллегией, так как, согласно представленного истцом расчета задолженности (т.1, л.д.6), произведенные ответчиком, и относимые к заявленному в иске периоду платежи зачтены.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2015 года по делу N А40-171829/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Н.В. Лаврецкая