Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 19АП-7197/15

г. Воронеж

14 марта 2016 г.

Дело N А64-3052/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Тамбовского отделения: Бахтанова Анастасия Геннадьевна, представитель по доверенности N 130-06/217 от 25.12.2015, паспорт гражданина РФ;

от индивидуального предпринимателя Гамдуллаева Аскера Мамед оглы: Гамдуллаев Аскер Мамед оглы, паспорт гражданина РФ.

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго": Толмачева Ю.В. - представитель по доверенности Д-ТБ/21 от 27.05.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гамдуллаева Аскера Мамед оглы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2015 по делу N А64-3052/2015 (судья Макарова Н.Ю.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) в лице Тамбовского отделения к индивидуальному предпринимателю Гамдуллаеву Аскеру Мамед оглы (ОГРНИП 304682903300092, ИНН 683208014365), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" о взыскании 217 750 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Тамбовского отделения (ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к индивидуальному предпринимателю Гамдуллаеву Аскеру Мамед оглы (ИП Гамдуллаев Аскер Мамед оглы, ответчик) с иском о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, а также основного долга по договору энергоснабжения N 2074 от 24.07.2007, образовавшегося в период с января по февраль 2015 года включительно на общую сумму 217 750 руб. 96 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Было привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ПАО "МРСК Центра", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2015 исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 114 826 руб. 72 коп., ИП Гамдуллаев Аскер Мамед оглы обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2015, в связи с чем, просил его отменить в обжалуемой части.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на то, что акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 09.12.2014 составлен с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца и третьего лица с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в возражениях и отзыве на апелляционную жалобу, просили решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заявленное ответчиком ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно копий обращения в прокуратуру Советского района г. Тамбова от 02.07.2015 и результат рассмотрения обращения, обращения к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" от 03.03.2015, обращения к филиалу ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" от 06.07.2015 отклонено арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления указанных документов в арбитражный суд первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 (часть 5) АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы при отсутствии возражений сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва и возражений на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ИП Гамдуллаева Аскер Мамед оглы следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2015 в обжалуемой части - без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.07.2007 между открытым акционерным обществом "Тамбовская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", гарантирующий поставщик) и ИП Гамдуллаевым Аскер Мамед оглы (потребитель) был заключён договор энергоснабжения N 2074 (договор), по условиям пункта 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путём заключения соответствующих договоров, а потребитель взял на себя обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Согласно пункту 6.1. вышеуказанного договора, потребитель оплачивает потребленную электроэнергию тремя периодами платежа в месяце, в котором осуществляется потребление электрической энергии равными долями от 100% договорной величины месячного электропотребления путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

06.02.2015 представителями сетевой организации при проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ИП Гамдуллаевым Аскером Мамед оглы и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности N 68000174 от 06.02.2015, в котором зафиксировано нарушение в точке поставки, расположенной по адресу: г. Тамбов, ул. Бастионная, д. 23А, а именно: нарушена антимагнитная пломба N 68205831 (повреждена воздействием посторонних магнитных полей).

При расчете количества безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией принят период с даты проведения предыдущей проверки 09.12.2014.

Объем безучетного потребления, согласно акту N 68000174 от 06.02.2015, составил 25 703 кВт.ч., в связи с чем, ответчику в указанный период была выставлена счёт - фактура N Э-2212/01 от 28.02.2015 в количестве 33 448 кВт.ч на сумму 149 427 руб. 08 коп., из которых 114 826 руб. 72 коп. составляет безучетное потребление электрической энергии в феврале 2015 года.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату задолженности за безучетное потребление электрической энергии, а также не произвел оплату поставленной в рамках указанного договора в период с января по февраль 2015 года электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, арбитражный суд первой инстанции на основании положений статей 307, 309, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электрической энергии, задолженности по договору энергоснабжения N 2074 от 24.07.2007, образовавшийся в период с января по февраль 2015 года включительно, на общую сумму 217 750 руб. 96 коп. Также с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 7 355 руб. 02 коп. и расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб.

В части взыскания задолженности по договору энергоснабжения N 2074 от 24.07.2007, а также судебных расходов решение арбитражного суда первой инстанции не обжалуется.

В части взыскания с ответчика задолженности за безучетное потребление электрической энергии арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие из договора энергоснабжения N 2074 от 24.07.2007 правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частями 1, 2 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (часть 1 статьи 424 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (Основные положения N 442) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учёта, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений N 442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии (пункты 192-196 Основных положений N 442) и не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При проведении представителями сетевой организации проверки состояния приборов учета электрической энергии 06.02.2015 был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ИП Гамдуллаевым Аскером Мамед оглы и составлен акт о безучетном пользовании электроэнергией юридическими лицами N 68000174 от 06.02.2015.

В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В акте N 68000174 от 06.02.2015 зафиксировано нарушение в точке поставки медицинский центр, расположенной по адресу: г. Тамбов, ул. Бастионная, д. 23А, а именно нарушена нитимагнитная пломба N 68205831 (повреждена воздействием посторонних магнитных полей).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу пункта 177 Основных положений N 442 сетевая организация уведомляет потребителя о дате и времени проведения проверки в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

В дело не были представлены доказательства закрытого допуска к приборам учета, а также сведения о том, что проверяющие должны были получить разрешение на их осмотр.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности N 68000174 от 06.02.2015 зафиксировано, что проверка проводилась в присутствии свидетелей Жидковой В.А., Денисовой Н.М.

Представитель лица, осуществлявшего безучетное потребление электроэнергии, не явился по требованию сотрудников филиала, правоохранительных органов.

Оснований считать содержание акта недостоверным или противоречивым судебной коллегией не установлено.

Согласно пункту 2.3.1 договора энергоснабжения N 2074 от 24.07.2007, потребитель обязан соблюдать Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденные приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 6 от 13.01.2003.

Пунктом 2.3.17 указанных Правил предусмотрена обязанность потребителя незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях или утрате приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Согласно пунктам 3.2.2., 3.2.3 указанного договора энергоснабжения потребитель обязуется с согласия и под контролем сетевой организации производить замену коммерческих приборов учета, измерительных трансформаторов тока и напряжения, находящихся в схеме коммерческого учёта, требовать проверки и замены приборов учета, находящихся на балансе сетевой организации при обнаружении их неисправности.

При выполнении расчета объема безучетного потребления электрической энергии в отношении данного потребителя, сотрудниками сетевой организации были соблюдены требования пунктов 194, 195 Основных положений N 442.

В силу пункта 84 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с Основными положениями N 442 за расчётный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Расчёт количества безучетного потребления электроэнергии по акту N 68000174 от 06.02.2015 составил 25 703 кВтч.

При расчёте количества безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией принят период с 09.12.2014 по 05.02.2015, то есть с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, сопоставив экземпляры актов, их содержание с требованиями, предъявляемыми к таким документам, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные акты являются достаточным доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии за спорный период.

Акт о неучтённом потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности N 68000174 от 06.02.2015 составлен в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 114 826 руб. 72 правомерно удовлетворены арбитражным судом области.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что при составлении акта допуска в эксплуатацию прибора учета от 09.12.2014 отсутствовал представитель гарантирующего поставщика, что свидетельствует о нарушении действующего законодательства, подлежит отклонению судебной коллегией с учетом положений пункта 152 Основных положений N 442, согласно которому допуск прибора учета в эксплуатацию может осуществляться сетевой организацией в отсутствие гарантирующего поставщика.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 09.12.2014 подписан неуполномоченным лицом, не может быть признан состоятельным. Ответчик в суде первой инстанции не оспорил подписи и печати, выполненные в указанном документе, в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил о фальсификации доказательства.

Кроме того, с момента допуска прибора учета в эксплуатацию ответчик вел по нему расчеты с гарантирующим поставщиком, что указывает на согласие потребителя с данными учета.

Доказательств, свидетельствующих о том, что повреждение антимагнитной пломбы, установленном на измерительном приборе электрической энергии произошло по вине третьих лиц, в том числе сотрудников сетевой организации, осуществлявших проверку, ответчиком нив суд первой инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы представлено не было (статьи 65, 9 АПК РФ).

При осмотре пломбы, изъятой с прибора учета ответчика, и сопоставлении ее с приобщенными по ходатайству ответчика данными о технических характеристиках антимагнитной пломбы, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований считать факт постороннего магнитного воздействия не установленным.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2015 в обжалуемой части не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на её заявителя - ИП Гамдуллаева Аскера Мамед оглы.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2015 по делу N А64-3052/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гамдуллаева Аскера Мамед оглы - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая