Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 04АП-867/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации - льгота по уплате государственной пошлины - участие третьих лиц - размер государственной пошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 04АП-867/16

г. Чита

15 марта 2016 г.

Дело N А78-12352/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2015 года по делу N А78-12352/2015 по иску Комитета по финансам администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501182730, ИНН 7536031067) к муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1027501147046, ИНН 7532000364) о взыскании 2 159 313 рублей 95 копеек,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501183467, ИНН 7536031229),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2015 года по делу N А78-12352/2015.

Определением суда от 12 февраля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 14 марта 2015 года представить в суд апелляционной инстанции:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение Администрации городского округа "Город Чита" копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена по юридическому адресу муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" и вручена 18 февраля 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление с идентификационным N 67200295177370.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении апелляционных жалоб размещается в свободном доступе на официальных сайтах Четвертого арбитражного апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела

При таких данных, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о вынесенном судом определении.

Однако в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявил.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2015 года по делу N А78-12352/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Сидоренко В.А.