Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 18АП-2035/16

г. Челябинск

15 марта 2016 г.

Дело N А47-13205/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Скобелкина А.П., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудоровой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семеркова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2016 по делу N А47-13205/2015 (судья Вернигорова О.А.).

14.12.2015 индивидуальный предприниматель Семерков Дмитрий Владимирович (далее - заявитель, предприниматель, Семерков Д.В.) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения N 11-13/29 от 25.09.2015 о привлечении к налоговой ответственности, начислении налогов, пени и штрафов (т.1 л.д.14-20). В качестве второго заинтересованного лица им привлечена Асанбаева Айгуль Рафиковна.

Определением от 15.12.2015 заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание (т.1 л.д.1-2).

28.01.2016 в предварительном судебном заседании предприниматель заявил о привлечении Асанбаевой А.Р., ранее заявленной в качестве соответчика, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора (т.3 л.д.91).

Определением от 28.01.2016 Асанбаева А.Р. исключена из числа соответчиков (т.3 л.д.93).

Определением от 28.01.2016 суд отказал в ходатайстве о привлечении Асанбаевой А.Р. в качестве третьего лица, указав на отсутствие нарушения ее прав и законных интересов при рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа в отношении плательщика налогов Семеркова Д.В. (т.3 л.д.98-99).

18.02.2016 от предпринимателя поступила апелляционная жалоба об отмене судебного определения. Суд не учел, что Асанбаева А.Р. работала у него в проверяемом периоде главным бухгалтером, вела учет, составляла и подавала налоговую отчетность. Следовательно, она как работник может быть привлечена к материальной ответственности за причиненный предпринимателю вред, и рассматриваемым делом затрагиваются ее права и законные интересы (т.3 л.д.109).

Отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

По ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, условием для их вступления в рассматриваемое судом дело является возможность нарушения принятым по результатам рассмотрения судебным актом прав и законных интересов третьего лица. Возможность нарушения должен подтвердить участник дела, заявляющий ходатайство о привлечении к участию в деле дополнительного участника.

В заявлении о привлечении Асанбаевой А.Р. к участию в деле в качестве третьего лица (т.3 л.д.58) не указано о нарушении ее конкретных прав и законных интересов. О том, что она в период с 08.08.2011 по 18.07.2014 состояла в должности главного бухгалтера и составляла бухгалтерскую и налоговую отчетность заявитель не сообщал, подтверждающие документы не представлял.

Следует учесть, что участниками рассматриваемого судом налогового дела являются плательщик налогов (предприниматель Семерков Д.В.) и контролирующий налоговый орган, Асанбаева А.Р. не является стороной налогооблагаемых сделок, и результаты судебного рассмотрения вне зависимости от его результатов не предполагают для бывшего бухгалтера наступления каких-либо негативных последствий в виде имущественных взысканий со стороны бюджета.

Довод о возможности заявления к ней убытков со стороны предпринимателя является предположительным. Заявитель при необходимости и для обеспечения участия лица в рассматриваемом деле вправе выдать ей доверенность на представление интересов от своего имени или ходатайствовать о ее допросе в качестве свидетеля.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2016 по делу N А47-13205/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семеркова Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

А.П. Скобелкин Н.А. Иванова