Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 04АП-382/16 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - апелляционная жалоба - получение информации)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 04АП-382/16

г. Чита

15 марта 2016 г.

Дело N А19-8771/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2015 года по делу N А19-8771/2015 по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271, адрес: 664025, область Иркутская, город Иркутск, улица Ленина,14) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН 1043801007788, ИНН 3808102400, адрес: 664007, область Иркутская, город Иркутск, улица Рабочая, 25, офис 6) о взыскании 133 405 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2015 года по делу N А19-8771/2015.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд:

- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 672002940502254 по адресу: адрес: 664007, область Иркутская, город Иркутск, улица Рабочая, 25, офис 6, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица. Кроме того, указанный адрес указан в апелляционной жалобе и имеются в материалах дела. Определение суда от 28 января 2016 года получено заявителем апелляционной жалобы 02 февраля 2016 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе в сети Интернет 29.01.2016 г. 07:11:44 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев