Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 09АП-3241/16 (ключевые темы: оставление без рассмотрения - апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами - доказательства - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 09АП-3241/16

г.Москва

15 марта 2016 г.

Дело N А40-176246/15

Резолютивная часть определения объявлена 14.03.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 15.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Оптима-Т"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2015 по делу N А40-176246/15, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр 35-1433)

по иску ОАО "Росагролизинг"

к ООО "Оптима-Т"

о взыскании 4 178 537,04 руб.

при участии:

от истца: Беклов Я.О. по доверенности от 28.12.2015 г.;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Оптима-Т" о взыскании задолженности в размере 2 181 253 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 292,21 руб.

Решением суда от 18.11.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения по жалобе.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подана ответчиком в электронном виде 06.01.2016.

При принятии апелляционной жалобы к производству у суда возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, в связи с отсутствием оригиналов жалобы и доверенности.

Определением от 27.01.2016 судом ответчику предложено представить, в том числе, подлинный экземпляр апелляционной жалобы, оригинал документа, подтверждающего право на подписание апелляционной жалобы, подлинные документы, приложенные к апелляционной жалобе. Указанное определение 28.01.2016 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Факт подачи апелляционной жалобы свидетельствует о том, что ответчику известно о возбуждении производства по делу, следовательно, на основании ч.6 ст.121 АПК РФ ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Между тем определение от 27.01.2016 ответчиком не исполнено, оригиналы запрошенных документов суду не представлены.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.ст.148, 149 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.148, 149, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Оптима-Т" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 по делу N А40-176246/15 оставить без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Н. Барановская