Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 17АП-2634/16 (ключевые темы: заинтересованное лицо - выписка из единого государственного реестра - невозможность исполнения - срок хранения - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 17АП-2634/16

г. Пермь

15 марта 2016 г.

Дело N А60-48506/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Акимова Валерия Германовича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 февраля 2016 года по делу N А60-48506/2015

по заявлению Заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга

к индивидуальному предпринимателю Акимову Валерию Германовичу (ИНН 665800401238, ОГРНИП 304665835600036)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Бест Плюс"

о привлечении к административной ответственности,

установил:

18 февраля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Акимова Валерия Германовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2016 года по делу N А60-48506/2015.

Определением суда от 19 февраля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - Заместителю прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга и обществу с ограниченной ответственностью "Бест Плюс".

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 14 марта 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия Определения суда от 19 февраля 2016 года была направлена индивидуальному предпринимателю Акимову Валерию Германовичу по адресу: 620102, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Посадская д.54 кв. 9, однако почтовый конверт с указанным определением суда вернулся в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц, имеющейся в материалах дела, иных адресов у индивидуального предпринимателя Акимова Валерия Германовича не зарегистрировано.

Поскольку податель жалобы является извещенным о начавшемся судебном процессе и является инициатором апелляционного производства, он имеет возможность отслеживать движение апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте ВАС РФ. Кроме того, получение почтовой корреспонденции по указанному в апелляционной жалобе адресу является обязанностью лица, подающего жалобу.

24 февраля 2016 года в суд апелляционной инстанции поступил дополнительный документ (оригинал апелляционной жалобы), однако доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - Заместителю прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга и обществу с ограниченной ответственностью "Бест Плюс" представлено не было.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу индивидуальному предпринимателю Акимову Валерию Германовичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева