Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 09АП-3578/16

г. Москва

14 марта 2016 г.

Дело N А40-197397/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Е.А. Солопова, Р.Г. Нагаев

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Г.Ольковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Рем-Экстра" Котова Н.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2015

по делу N А40-197397/15, вынесенное судьей А.А. Ивановым

о принятии заявления ООО "Факторинговая компания "Лайф" о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Факторинговая компания "Лайф" - Шутько М.В. по дов. от 01.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

19.10.2015 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Факторинговая компания "Лайф" о признании его несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд города Москвы определением от 13.11.2015 принял заявление ООО "Факторинговая компания "Лайф" о признании его несостоятельным (банкротом) и возбудил производство по делу.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Рем-Экстра" подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2015 не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении должника должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, определенный в порядке, установленном в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

В силу п.5 ст. 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Как следует из ст. 4 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" N 482-ФЗ от 29.12.2014 г., положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 1 июля 2015 года.

Положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяются по истечении шестидесяти дней с даты утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника.

До утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, до утверждения Положения, указанного в п. 6 ст.4 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" N 482-ФЗ от 29.12.2014 г., выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции суда, а не должника- заявителя и применяется на дату возбуждения дела о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Факторинговая компания "Лайф" раньше должника, не является состоятельным, так как не подтвержден материалами дела.

Накладная N 1410/39 от 16.10.2015 года не является надлежащим доказательством, там как не содержит каких-либо отметок о получении заявления Арбитражным судом города Москвы

Ошибочным также является ссылка заявителя жалобы на статью 114 АПК РФ.

Так, согласно пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" исходя из положений статей 113, 115 АПК РФ процессуальными сроками являются установленные Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.

Направление первичных заявлений о принятии к производству судами жалобы зависит лишь от волеизъявления конкретного лица и не регулируются процессуальными сроками, установленными АПК РФ.

Кроме того, согласно определения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу от 02.11.2015 года заявление Конкурсного управляющего ООО "Рем-экстра" Котова Н.А. о признании ООО "ФК "Лайф" поступило 26.10.2015 года посредством почтового отправлении, что подтверждается штампом канцелярии суда.

Учитывая наличие нарушений требований АПК РФ, заявление было оставлено без движения до 25.12.2015 года. Вышеуказанное определение об оставлении заявления без движения от 02.11.2015 года было получено Котовым 11Л 2.2015 года, что также установлено судом.

Определением от 29.12.2015 года вышеуказанное заявление было возвращено по причине не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движений.

Арбитражный суд города Москвы принял соответствующие судебные акты в отношении заявления, направленного в суд Конкурсным управляющим ООО "Рем-экстра" Котовым Н.А.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 13.11.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2015 по делу N А40-197397/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Рем-Экстра" Котова Н.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев