Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 04АП-532/16 (ключевые темы: публичное общество - региональная энергетическая комиссия - ценовая политика - оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 04АП-532/16

г. Чита

15 марта 2016 г.

Дело N А58-4303/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2015 года по делу N А58-4303/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Вилюйская ГЭС-3" (ОГРН 1121435012214, ИНН 1435258487, адрес: 678196, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, пос. Светлый, ул. Воропая, 22А) к государственному комитету по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021401061770, ИНН 1435117895, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр. Ленина, 28) о признании решения от 29.05.2015 N 04-01-1680 об отказе в присвоении статуса гарантирующего поставщика незаконным,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ф.Попова, 14, 2),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2015 года по делу N А58-4303/2015.

Определением суда от 01 февраля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 14 марта 2015 года представить в суд апелляционной инстанции:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение открытому акционерному обществу "Вилюйская ГЭС-3" и государственному комитету по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена по юридическому адресу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" и вручена 09 февраля 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление с идентификационным N 67200294061069.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении апелляционных жалоб размещается в свободном доступе на официальных сайтах Четвертого арбитражного апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела

При таких данных, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о вынесенном судом определении.

Однако в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявил.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2015 года по делу N А58-4303/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Сидоренко В.А.