Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 09АП-5307/16

г. Москва

15 марта 2016 г.

Дело N А40-202905/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО" Трансюжстрой" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2015 по делу N А40-202905/15, принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр 15-1664) по иску ООО "Базэль 24" (ОГРН 1081690067744, ИНН 1661022358) к ООО Управляющая компания "Трансюжстрой" (ОГРН 1103123009857, ИНН 3123217312) о взыскании штрафных санкций по договорам.

при участии в судебном заседании:

от истца: Полушина Е.А по доверенности от 15.02.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Базэль 24" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО Управляющая компания "Трансюжстрой" о взыскании неустойки в размере 11 108 150 руб. 00 коп.

Решением от 23.21.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО" Трансюжстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2014 по делу N А65-9973/2014 ООО "Базэль 24" (420036, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Копылова, 13; ИНН 1661022358, ОГРН 1081690067744) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Базэль 24" утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.

Между ООО "Базэль 24" и ООО "Управляющая компания "Трансюжстрой" был заключен договор субподряда N 31/СМР от 25.05.2011 года.

Согласно п.1.1 Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение работ по подготовке территории строительства по "Реконструкция железнодорожного участка Казань - Тихорецкая (искл.)".

В рамках данного договора Истец выполнил работы на сумму 210 630 059,00 руб., из которых: работы на сумму 202 934 493,12 (двести два миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи четыреста девяносто три рубля 12 копеек) приняты Ответчиком по актам КС-2 и КС-3 и оплачены в полном объеме; работы на сумму 7 695 566,00 руб. Ответчиком не приняты и не оплачены.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор N 32/CMP от 25.05.2011 года.

Согласно п.1.1 Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение работ по подготовке территории строительства по "Реконструкция железнодорожного участка Тихорецкая (вкл.) - Аэропорт".

В рамках данного договора Истец выполнил работы на сумму 189 217 961,00 руб., из которых: работы на сумму 188 266 162,40 (сто восемьдесят восемь миллионов двести шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два рубля 40 копеек) приняты Ответчиком по формам КС-2 и КС-3 и оплачены в полном объеме; работы на сумму 951 798,62 (девятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто восемь рублей 62 копейки) Ответчиком не приняты и не оплачены.

Таким образом задолженность Ответчика перед Истцом по данному договору составляет 951 798,62.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор N 34/СМР от 24.06.2011 года.

Согласно п.1.1 Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя следующие работы по объекту: "Строительство платформы и реконструкция вокзального комплекса станции Казань", а именно: Реконструкция здания вокзала дальнего следования; Реконструкция пригородного вокзала; Реконструкция платформ N 1,2,3,4,5; Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов; Реконструкция существующего пешеходного моста; Сети водопровода и канализации (наружные) -Ливневая канализация.

В рамках данного договора Истец выполнил работы на сумму 912 361 521,00 (девятьсот двенадцать миллионов триста шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать один руб.00 коп.), из которых: работы на сумму 880 034 216, 62 (восемьсот восемьдесят миллионов тридцать четыре тысячи двести шестнадцать рублей 62 коп.) приняты Ответчиком по актам КС-2 и КС-3 и оплачены в полном объеме.; работы на сумму 32 327 304, 00 (тридцать два миллиона триста двадцать семь тысяч триста четыре руб. 00 коп) не приняты Ответчиком, произведена частичная оплата в размере 1 000 000 рублей.

Задолженность Ответчика перед Истцом по данному договору составляет 31 304 336,00 руб.

Указанные задолженности были взысканы с Ответчика решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2015 г. по делу N А40-56919/2015.

Согласно п. 14.1 вышеуказанных договоров предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение договорных обязательств за задержку расчетов за выполнение строительно-монтажных работы - пени в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после представления счета.

Согласно п. 10.5. Договоров оплата за выполненные Работы по настоящему Договору производится Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформленных в соответствии с распоряжением ОАО "РЖД" от 15.12.2008 года N 2688 "Об утверждении альбома форм первичной документации" с приложением у ним полного комплекта документов, подтверждающих выполнение и приемку Работ (счет, счет- фактура, исполнительная документация, иные документы).

Согласно п. 10.9. Договоров окончательный расчет за выполненные и сданные работы по настоящему договору производится Подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение недостатков, замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приемке Объекта; возмещения нанесенного ущерба Заказчику и (или) третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств не позднее 30 (тридцати) календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме N КС-14), с приложением к нему Реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы NФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Объекты введены в эксплуатацию, что подтверждается данными, содержащимися на официальном сайте Минстроя РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Началом течения срока начисления неустойки будет исчисляться со следующей даты: по договору N 31/СМР от 25.05.2011 года - с 27.05.2013 г., по договору N 32/СМР от 25.05.2011 года - с 27.05.2013 г., по договору N 34/СМР от 24.06.2011 года - с 22.07.2013 г.

Общая сумма неустойки по спорным договорам составляет 33 324 451 руб., согласно следующего расчета: по договору N 31/СМР: 6 756 706 руб. (7 695 566*0,1%*878); по договору N 32/СМР: 835 679 руб. (951 798,62 *0,1%*878); по договору N 34/СМР: 25 732 066 руб. (31 304 216,62*0,1%*822).

С учетом того, что сумма пеней почти совпадает с суммой основного долга, Истец, в одностороннем порядке уменьшил сумму взыскиваемой неустойки до суммы - 11 108 150 рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении норм материального и процессуального права при вынесении решения документально не подтвержден.

На момент подачи апелляционной жалобы по данному делу Ответчиком была подана апелляционная жалобы и по делу А40-56919/2015, на которое в решении от 23.12.2015 г. имеется ссылка. На основании этого Ответчик полагает, что долг перед Истцом отсутствует в виду того, что решение не вступило в законную силу. 25.02.2016 г. На момент рассмотрения настоящего дела, вышеуказанное решение вступило в законную силу. Девятый арбитражный апелляционный суд принято постановление, которым решение суда первой инстанции оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, в связи с этим долг считается подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом, который в силу ч.2 ст.69 АПК РФ является преюдициальным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.176, 266, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015. по делу N А40-202905/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров Б.П. Гармаев