Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 03АП-754/16

г. Красноярск

15 марта 2016 г.

Дело N А33-20922/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Ишутиной О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Лемма": Поповой М.А. - представителя по доверенности от 12.01.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 30 декабря 2015 года по делу N А33-20922/2015, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лемма" (ИНН 2464246777, ОГРН 1122468052255, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания" о взыскании 7 000 884 рубля 72 копейки неосновательного обогащения за пользование услугами по передаче тепловой энергии по наружным сетям теплоснабжения по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-3 (сущ.) до жилого дома по Северному проезду, д. 16; Красноярский край, г. Красноярск, проезд Северный N 4 (от ТК-013533 сущ. до КРП, ж/д); Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-5 (сущ.) до жилого дома по Северному проезду, д. 10; Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-4 (сущ.) до жилого дома по Северному проезду N 8; Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-2 сущ. до жилого дома Северный проезд, д. 12 за период с 01.10.2014 по 20.07.2015.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2015 по делу N А33-20922/2015 исковые требования удовлетворены. С акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лемма" взыскано 6 472 361 рубль 89 копеек долга; в доход федерального бюджета 55 362 рубля госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик привел следующие обстоятельства:

- деятельность по содержанию и эксплуатации тепловых сетей III класса опасности (к которому относятся тепловые сети) подлежит обязательному лицензированию. Право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. У истца указанная лицензия отсутствует;

- тарифы, установленные приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.08.2014 N 86-п и от 18.12.2014 N 313-п в данном случае не подлежит применению;

- при установлении тарифа Региональной энергетической комиссии Красноярского края не были учтены объекты недвижимого имущества. Полагает, что тариф по передаче тепловой энергии по сетям, перечисленным в исковом заявлении, не установлен.

- акты об оказании услуг и счета-фактуры ответчик не подписывал, акты сверки оказанных услуг не составлялись.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.03.2016.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 10.02.2016.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между Поповой Марией Александровной (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Лемма" (арендатор) подписан договор аренды от 01.10.2014 N 5А, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество:

- наружные сети теплового снабжения, назначение: нежилое, протяженность 167 м, кадастровый номер 24:50:0000000:146594, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-3 (сущ.) до жилого дома по Северному проезду, д. 16;

- наружные сети теплового снабжения, назначение: нежилое, передаточное, теплопередачи, протяженность 551-м., кадастровый номер 24:50:05001281:221, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, проезд Северный, N 4 (от ТК-013533 сущ. до КРП, ж/д);

- помещение КРП, назначение: нежилое помещение, общая площадь 53,3 кв.м, этаж N 1, кадастровый номер 24:50:0000000:46016, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Северный проезд, д. 4г, пом.1;

- наружные сети теплового снабжения, назначение: нежилое, протяженность 24 м, кадастровый номер 24:50:0000000:2583, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-5 (сущ.) до жилого дома по Северному проезду, д. 10;

- наружные сети теплового снабжения, назначение: нежилое, протяженность 152,90 м., кадастровый номер 24:50:0000000:187903, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-4 (сущ.) до жилого дома по Северному проезд N 8.

В силу пункта 1.2 договора арендатор использует наружные сети теплоснабжения для передачи тепловой энергии и химически очищенной воды.

Договор вступает в силу со дня подписания и действует до 30.06.2015 (пункт 1.5 договора).

Договор вступает в силу со дня подписания, днем подписания считается дата, указанная в верхнем углу первого листа договора (пункт 6.6 договора).

Письмом от 07.11.2014 N 40 истец сообщил ответчику о заключении договора аренды от 01.10.2014 N 5А и принятии истцом во владение и пользование тепловых сетей, предложил внести изменения в договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) от 24.06.2014 N 36. Ответ от ответчика не последовал.

Как указывает в исковом заявлении истец, через арендованные тепловые сети ответчик передаёт тепловую энергию своим абонентам - ООО УК "Крепость", ООО УК "Уют-Сервис", с целью снабжения тепловой энергией и горячей водой жилых зданий по адресам: г. Красноярск, ул. Северный проезд, д. 4, 6, 8, 10, 12, 16.

В отсутствие заключенного договора оказания услуг на передачу тепловой энергии через арендованные тепловые сети, истец в период с 01.10.2014 по 20.07.2015 оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии.

В подтверждение представлены отчёты о суточных параметрах теплоснабжения, отчеты о теплопотреблении.

Согласно расчёту истца стоимость оказанных в период с 01.10.2014 по 20.07.2015 услуг по передаче тепловой энергии составляет 6 472 361 рубль 89 копеек.

Объём переданной тепловой энергии определён истцом на основании приборов учёта, установленных на границе сетей истца и потребителей - ООО УК "Крепость", ООО УК "Уют-Сервис".

Расчёт стоимости неосновательного обогащения определён истцом с применением тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.08.2014 N 86-п, от 18.12.2014 N 313-п.

Исходя из расчета истца за услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.10.2014 по 20.07.2015 ответчик получил неосновательное обогащение в сумме 6 472 361 рубль 89 копеек за счёт истца.

Ответчиком не оплачена стоимость оказанных истцом услуг по теплоснабжению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, исходил из обязанности ответчика оплатить истцу оказанные в спорный период услуги по передаче тепловой энергии.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование услугами по передаче тепловой энергии по наружным сетям теплоснабжения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно части 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения об оказании услуг по передаче тепловой энергии.

В силу пункта 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении") о собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды от 01.10.2014 N 5А Попова Мария Александровна передала в пользование общества с ограниченной ответственностью "Лемма":

- наружные сети теплового снабжения, назначение: нежилое, протяженность 167 м, кадастровый номер 24:50:0000000:146594, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-3 (сущ.) до жилого дома по Северному проезду, д. 16;

- наружные сети теплового снабжения, назначение: нежилое, передаточное, теплопередачи, протяженность 551-м., кадастровый номер 24:50:05001281:221, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г.Красноярск, проезд Северный, N 4 (от ТК-013533 сущ. до КРП, ж/д);

- помещение КРП, назначение: нежилое помещение, общая площадь 53,3 кв.м, этаж N 1, кадастровый номер 24:50:0000000:46016, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Северный проезд, д. 4г, пом.1;

- наружные сети теплового снабжения, назначение: нежилое, протяженность 24 м, кадастровый номер 24:50:0000000:2583, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-5 (сущ.) до жилого дома по Северному проезду, д. 10;

- наружные сети теплового снабжения, назначение: нежилое, протяженность 152,90 м, кадастровый номер 24:50:0000000:187903, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-4 (сущ.) до жилого дома по Северному проезд N 8. Арендатор использует наружные сети теплоснабжения для передачи тепловой энергии и химически очищенной воды.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Закона "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Факт и объемы оказанных истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии в период с 01.10.2014 по 20.07.2015 на сумму 6 472 361 рубль 89 копеек подтверждаются отчётами о суточных параметрах теплоснабжения и отчетами о теплопотреблении.

С учетом изложенного, довод заявителя о том, что акты об оказании услуг и счета-фактуры ответчик не подписывал, акты сверки сторонами не подписывались, подлежит отклонению. Материалами дела подтвержден факт оказания услуг истцом ответчику.

Стоимость оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии правомерно определена истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической компании Красноярского края от 19.08.2014 N 86-п, от 18.12.2014 N 313-п.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен расчет стоимости неосновательного обогащения на сумму 6 472 361 рубль 89 копеек, признан обоснованным и произведенным в соответствии с законодательством.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии в сумме 6 472 361 рубля 89 копеек ответчик в материалы дела не представил, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что при установлении тарифа Региональной энергетической компанией не были учтены наружные сети теплового снабжения (переданные в аренду истцу по договору).

Указанный довод подлежат отклонению по следующим основаниям.

Договорные отношения между истцом и ответчиком на предмет оказания услуг по передаче тепловой энергии по наружным сетям теплового снабжения, назначение: нежилое, протяженность 167 м., кадастровый номер 24:50:0000000:146594, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-3 (сущ.) до жилого дома по Северному проезду, д. 16; наружным сетям теплового снабжения, назначение: нежилое, передаточное, теплопередачи, протяженность 551-м., кадастровый номер 24:50:05001281:221, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, проезд Северный, N 4 (от ТК-013533 сущ. до КРП, ж/д); помещение КРП, назначение: нежилое помещение, общая площадь 53,3 кв.м, этаж N 1, кадастровый номер 24:50:0000000:46016, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Северный проезд, д. 4г, пом.1; по наружным сетям теплового снабжения, назначение: нежилое, протяженность 24 м., кадастровый номер 24:50:0000000:2583, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-5 (сущ.) до жилого дома по Северному проезду, д. 10; по наружным сетям теплового снабжения, назначение: нежилое, протяженность 152,90 м., кадастровый номер 24:50:0000000:187903, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-4 (сущ.) до жилого дома по Северному проезд N 8, отсутствуют.

Постановлением правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, в соответствии с пунктом 57 которых, теплоснабжающая организация направляет теплосетевой организации заявление о заключении договора с приложением установленных данных.

Материалами дела установлено, что истец своевременно уведомлял ответчика о факте использования последним вышеуказанных тепловых сетей и ежемесячно направлял акты приема-передачи оказанных услуг, но ответчик замечаний на акты не представлял, услуги не оплачивал, с требованием о заключении договора не обращался.

Ссылки ответчика на то, что акты об оказании услуг и счета-фактуры с его стороны не подписаны, акты сверки оказанных услуг не составлялись, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не являющиеся достаточным основанием для уклонения от внесения платежей за оказанные истцом услуги по передаче тепловой энергии.

Из материалов дела также следует, что истец направлял ответчику документы, подтверждающие право владения вышеуказанными сетями: копии договоров аренды и свидетельств о праве собственности.

В соответствии с пунктом 18 статьи 2 Закона "О теплоснабжении" регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения - это вид деятельности, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Согласно части 5 статьи 17 Закона "О теплоснабжении" оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения (далее - Основы ценообразования).

Согласно пункту 3 Основ ценообразования регулируемые цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. В силу подпункта б) пункта 4 к регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения относятся тарифы, в том числе, на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

19.08.2014 Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края N 86-п, установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ООО "Лемма" в размере 425 рублей 79 копеек за Гкал. Тариф рассчитан без учета НДС.

18.12.2014 Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края N 313-п, установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ООО "Лемма" в размере 491 рубля 42 копеек за Гкал.

Срок действия установленного тарифа с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Таким образом, исходя из смысла частей 5, 6 статьи 17 Закона "О теплоснабжении" передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

При таких обстоятельствах истец, для которого регулирующим органом установлен тариф на услуги по передаче энергии, вправе оказывать такие услуги и, следовательно, требовать возмещения стоимости фактически оказанных услуг, исходя из установленного соответствующим государственным органом тарифа.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в тарифе на тепловую энергию, установленном для ответчика, заложена стоимость расходов на передачу тепловой энергии.

Довод ответчика о том, что у истца отсутствует лицензия на осуществление деятельности по содержанию и эксплуатации тепловых сетей III класса опасности (к которому относятся тепловые сети), не принимается судом, поскольку, само по себе, отсутствие лицензии не лишает истца права требовать оплаты оказанных услуг (неосновательного обогащения) и не освобождает ответчика от их оплаты.

Судом первой инстанции верно отклонен довод ответчика о том, что начисление неосновательного обогащения с 01.10.2014 необоснованно, поскольку спорные тепловые сети переданы истцу во владение 01.10.2014 по договору аренды от 01.10.2014 N 5А, услуги по передаче тепловой энергии фактически оказывались ответчику с 01.10.2014, а не с 21.10.2014.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для применения при расчете задолженности тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.08.2014 N 86-п и от 18.12.2014 N 313-п, основан на неправильном толковании положений пункта 3 статьи 8 Закона "О теплоснабжении", не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги по передаче тепловой энергии, в связи с чем не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2015 года по делу N А33-20922/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская