Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 17АП-2614/16 (ключевые темы: административная комиссия - упрощенное производство - ЖКХ - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 17АП-2614/16

г. Пермь

15 марта 2016 г.

Дело N А60-58715/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Октябрьского района"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства,

от 02 февраля 2016 года

по делу N А60-58715/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Октябрьского района" (ИНН 6672200900, ОГРН 1056604560430)

к Административной комиссии Ленинского района города Екатеринбурга (ИНН 6661001420, ОГРН 1036603993095)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

18 февраля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Октябрьского района" на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства, от 02 февраля 2016 года по делу N А60-58715/2015 .

Определением суда от 19 февраля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу - Административной комиссии Ленинского района города Екатеринбурга.

Отсутствие документов, указанных в приложении к апелляционной жалобе подтверждается Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 18.02.2016, составленным Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 14 марта 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 февраля 2016 года получена представителем общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Октябрьского района" по доверенности Горековой Л.М. 26 февраля 2016 года.

С учетом даты получения заявителем копии Определения суда от 19 февраля 2016 года, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Октябрьского района".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева