Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 10АП-3395/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - индивидуальный предприниматель - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - чек)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 10АП-3395/16

г. Москва

15 марта 2016 г.

Дело N А41-7910/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скрыпник Алины Борисовны на решение Арбитражного суда Московской области от 08 мая 2015 года по делу N А41-7910/15, по иску индивидуального предпринимателя Дубровской Натальи Валерьевны (ИНН 502004629816, ОГРН 314502034200056) к индивидуальному предпринимателю Скрыпник Алине Борисовне (ИНН 233700800700, ОГРН 306231217000119) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Скрыпник Алина Борисовна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 мая 2015 года по делу N А41-7910/15.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы на упомянутое решение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2015 г. истек 08.06.2015 г.

Между тем, заявитель, согласно информации сайта "Мой Арбитр", направил апелляционную жалобу в суд 18.02.2016 г., следовательно, данная жалоба заявителем подана с нарушением установленного срока.

Частью 2 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство индивидуального предпринимателя Скрыпник Алины Борисовны не подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба подлежит возврату, поскольку подана по истечении шести месяцев со дня принятия решения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скрыпник Алины Борисовны на решение Арбитражного суда Московской области от 08 мая 2015 года по делу N А41-7910/15 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Скрыпник Алине Борисовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру N 29 от 15.02.2016 года.

Судья

Д.Д. Александров