Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 07АП-6341/15

г. Томск

15 марта 2016 г.

Дело N А45-1150/2015

29 февраля 2016 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.,

с использованием средств аудиозаписи

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий Клемешов О.В.,

от ИП Голубева В.А. - Антонов О.В. (доверенность от 11.01.2016 г.),

Сысоева Ю.В. (доверенность от 24.12.2015 г.),

Полозов О.Г. (доверенность от 25.02.2016 г.),

от представителя учредителей - Гарафутдинов А.Х. (доверенность от 18.01.2016 г.),

от ИП Лисовского Е.В. - Гарафутдинов А.Х. (доверенность от 07.12.2015 г.),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Клемешова Олега Владимировича (рег. N 07АП-6341/2015(12)), представителя участников ООО "Бердск-Инвест" Буковского Кирилла Васильевича (рег. N 07АП-6341/2015 (13)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2015 года по делу N А45-1150/2015 (судья Худяков В.Я.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бердск-Инвест" (633010, г.Бердск, ул. Вокзальная, 26; ОГРН 1085445003610; ИНН 5445257867) по жалобе индивидуального предпринимателя Голубева Виктора Александровича на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2015 г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Бердск-Инвест" (далее - ООО "Бердск-Инвест", должник) о признании его, ликвидируемого должника, несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2015 г. (резолютивная часть объявлена 02.04.2015 г.) ООО "Бердск-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим ООО "Бердск-Инвест" утвержден Клемешов Олег Владимирович, член НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

19.10.2015 г. в арбитражный суд поступила жалоба конкурсного кредитора - ИП Голубева В.А. на действия (бездействия) конкурсного управляющего Клемешова Олега Владимировича.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2015 г. (резолютивная часть объявлена 23.11.2015 г.) жалоба от 19.10.2015 кредитора - ИП Голубева В.А. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" Клемешова О.В. частично удовлетворена. Признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Клемешова О.В. в части непринятия мер по анализу финансового состояния должника и не подготовке заключения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства. В остальной части доводов жалобы отказано. Арбитражный управляющий Клемешов О.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Бердск-Инвест". Конкурсным управляющим ООО "Бердск-Инвест" утвержден Кугушев Виктор Николаевич, член ассоциации "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Клемешов О.В., представитель участников ООО "Бердск-Инвест" Буковский К.В. подали апелляционные жалобы, в которых просят определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы ИП Голубева В.А. на действия (бездействия) конкурсного управляющего в полном объеме.

В заседании апелляционного суда арбитражный управляющий Клемешов О.В. представитель участников ООО "Бердск-Инвест" Буковского К.В., кредитора ИП Лисовского Е.В. апелляционные жалобы поддержали по доводам, изложенным в них, представили дополнительные документы. Пояснили, что не установлен факт причинения убытков оспариваемыми действиями конкурсного управляющего Клемешова О.В. Информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кугушева В.Н. представлена в дело в рамках иного обособленного спора и не могла быть учтена при его утверждении конкурсным управляющим должника. С Кугушева В.Н. взысканы убытки. Он не мог быть утвержден конкурсным управляющим ООО "Бердск-Инвест". Проведение финансового анализа конкурсным управляющим Клемешовым О.В. было невозможно, так как арбитражным судом рассматривались обособленные споры, устанавливался размер требований, выявлялись новые задолженности.

Представитель ИП Голубева В.А. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб. Пояснил, что проведение анализа финансового состояния должника было возможным. Он должен был быть проведен. Не оспаривает, что был вынесен судебный акт о взыскании убытков с Кугушева В.Н. Однако, денежные средства сразу были внесены в депозит нотариуса и ущерб был возмещен. В дальнейшем судебный акт о взыскании убытков отменен кассационной инстанцией.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Доводы апелляционных жалоб относятся к той части судебного акта, в которой установлен факт незаконных действий (бездействия) конкурсного управляющего Клемешова О.В. и в части его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Однако, в апелляционной жалобе представителя участников ООО "Бердск-Инвест" Буковского К.В. заявлено требование об отмене всего судебного акта.

Обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего Клемешова О.В., заявитель ИП Голубева В.А. указал, что конкурсным управляющим допущены следующие нарушения:

1) не проведение финансового анализа хозяйственной деятельности должника на предмет преднамеренного и фиктивного банкротства (п.2. ст. 20.3. Закона о банкротстве);

2) не принятия мер по обеспечению сохранности имущества должника;

3) не принятия мер по истребованию документов должника;

4) подача иска о признании незаконными действия администрации города Бердска по выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию многоквартирных жилых домов и административного здания по адресам: Новосибирская область, город Бердск, улица Ленина, дом 40/1, Новосибирская область, город Бердск, улица Ленина, дом 44/1.;

5) не оспаривание сделок должника и не формирование конкурсной массы должника;

6) проявление неуважения конкурсным управляющим и его представителями неуважение к суду и лицам, участвующим в деле.

Является верным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим ООО "Бердск-Инвест" Клемешов О.В. принимались меры по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе был заключен договор на оказание охранных услуг с ООО ЧОП "Крук-С", о чем указано в отчете конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" о своей деятельности от 11.08.2015 г.

Обоснования и доказательств необходимости принятия еще каких бы то ни было мер по обеспечению сохранности имущества должника не представлено. Не доказан факт утраты или порчи имущества ООО "Бердск-Инвест" по вине конкурсного управляющего Клемешова О.В.

Арбитражный суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что у конкурсного нет обязанности по истребованию документов от бывшего руководителя должника, так как истребование является правом конкурсного управляющего. В действиях конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" Клемешова О.В. отсутствуют противоправные действия по неистребованию документов.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы жалобы в части подачи конкурсным управляющим Клемешовым О.В. иска о признании незаконными действий Администрации города Бердска по выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию многоквартирных жилых домов и административного здания по адресам: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, д. 40/1, Новосибирская область, город Бердск, ул. Ленина, д. 44/1. Данный иск был направлен на достижение целей процедуры банкротства ООО "Бердск-Инвест".

Относительно доводов жалобы ИП Голубева В.А. не оспаривании сделок должника и не формировании Клемешовым О.В. конкурсной массы арбитражный суд первой инстанции верно установил, что оспаривание сделок должника - это не обязанность, а право конкурсного управляющего. Возможность реализации это права связана с наличие оснований для оспаривания сделок, сбором необходимых доказательств. Обоснования и доказательств наличия у Клемешова О.В. оснований для оспаривания конкретных сделок должника не представлено. Данная возможность не утрачена и может быть реализована в дальнейшем.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности фактов проявления конкурсным управляющим Клемешовым О.В. и его представителями неуважение к суду и лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы ИП Голубева В.А. на действия конкурсного управляющего Клемешова О.В. по данным доводам.

При этом Арбитражный суд Новосибирской области признал незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Клемешова О.В. в части непринятия мер по анализу финансового состояния должника и не подготовке заключения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства.

Арбитражный суд учитывал, что в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Обязанность конкурсного управляющего по проведению финансового анализа должника следует из требований п. 4 ст. 20.3, ст. 146 Закона о банкротстве. Хотя нормы ст. ст. 124 - 149 Закона о банкротстве, регулирующие порядок, сроки и условия проведения конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего и порядок проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абз. 16 ст. 2 Закона о банкротстве) не устанавливают сроки проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника или выявления признаков преднамеренного банкротства, следует учитывать, что на основании п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу абз. 7 п. 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий должен соотносить выполнение всех своих обязанностей и организацию мероприятий конкурсного производства со сроками, установленными в деле о банкротстве. При этом действия конкурсного управляющего должны быть направлены на достижение целей конкурсного производства в минимально возможный срок.

Пунктами 5, 15 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2.7.12.2004 N 855 (далее - Правила) предусмотрено, что признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется арбитражным управляющим собранию кредиторов, арбитражному суду, период проведения арбитражным управляющим проверки - не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства (п. 2 данных Правил). По результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства п. 14 Правил.

Соответственно, в ходе процедуры конкурсного производства Клемешов О.В. был обязан проверить наличие или отсутствие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В материалах дела N А45-1150/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бердск-Инвест" отсутствуют анализ финансовой деятельности должника, а также заключение о наличии либо отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Данное обстоятельство не оспаривалось лицами, участвующими в деле, в том числе арбитражным управляющим Клемешовым О.В.

Доказательств невозможности проведения конкурсным управляющим Клемешовым О.В. анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности не представлено. Доводы, указанные им как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении апелляционной жалобы, не основаны на материалах дела.

Учитывая, что срок конкурсного производства в отношении ООО "Бердск-Инвест" Арбитражным судом Новосибирской области первоначально был установлен до 02.10.2015 г., а затем продлевался, арбитражный суд счел, что обязанности по анализу финансового состояния должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, а также по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства конкурсным управляющим ООО "Бердск-Инвест" Клемешовым О.В. не исполнены, чем нарушены требования Закона о банкротстве, установленные абз. 3, 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве.

У арбитражного суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом судебном акте в данной части.

Однако, отстраняя арбитражного управляющего Клемешова Олега Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Бердск-Инвест", арбитражный суд первой инстанции не указал, каким из оснований, предусмотренных ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" он при этом руководствовался.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что не доказано наличие на дату вынесения обжалуемого судебного акта решения собрания кредиторов об обращении с ходатайством в арбитражный суд об отстранении арбитражного управляющего Клемешова О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, не доказан факт причинения или возможности причинения убытков должнику либо его кредиторам признанными незаконными действиями конкурсного управляющего, не выявлены обстоятельства, препятствовавшие утверждению Клемешова О.В. конкурсным управляющим, отсутствует ходатайство саморегулируемой организации арбитражных управляющих со ссылкой на исключение арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, применение к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.

Кроме того, отстранение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника является правом, а не обязанностью суда.

Допущенное арбитражным управляющим Клемешовым О.В. нарушение не являлось достаточным основанием для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 г. N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", а также в Постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 г. по делу N А45-4777/2010.

При указанных обстоятельствах основания для отстранения арбитражного управляющего Клемешова Олега Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Бердск-Инвест" отсутствовали. В данной части определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2015 года подлежит отмене как вынесенное при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В соответствии с п. 1 ст.20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Таким образом, арбитражный управляющий Клемешов О.В. не может быть восстановлен в качестве конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест".

Оценивая доводы о невозможности утверждения конкурсным управляющим ООО "Бердск-Инвест" Кугушева В.Н., арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что решение о определении кандидатуры арбитражного управляющего Кугушева В.Н. было принято собранием кредиторов ООО "Бердск-Инвест" 13.11.2015 г. по шестому дополнительному вопросу повестки дня.

Сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кугушева В.Н. требованиям законодательства о банкротстве были направлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в адрес арбитражного суда 30.09.2015 письмом N 556/п.

Доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего Кугушева В.Н. требованиям законодательства о банкротстве не представлено.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2015 года по делу N А45-1150/2015 в части утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Бердск-Инвест" Кугушева Виктора Николаевича является законным и обоснованным.

Доводы о наличии взысканных с арбитражного управляющего Кугушева В.Н. и непогашенных им убытков отклоняются арбитражным судом как недоказанные ввиду отсутствия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании убытков.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2015 года по делу N А45-1150/2015 в части отстранения арбитражного управляющего Клемешова Олега Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бердск-Инвест" отменить.

Принять новый судебный акт. Отказать в отстранении арбитражного управляющего Клемешова Олега Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бердск-Инвест".

В остальной части определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2015 года по делу N А45-1150/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева
Н.Н.Фролова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.