Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 12АП-219/16 (ключевые темы: публикация судебных актов - адрес места нахождения - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 12АП-219/16

г. Саратов

14 марта 2016 г.

Дело N А12-47517/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая компания "ДАР" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2015 года по делу N А12-47517/2015 (судья Самсонов В.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Служба аварийных комиссаров" (ОГРН 1133435000368, ИНН 3435302563)

к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "ДАР" (ОГРН 1117746123439, ИНН 7702753897)

о взыскании 19 705 рублей, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах",

УСТАНОВИЛ:

В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Страховая компания "ДАР" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2015 года по делу N А12-47517/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 05 февраля 2016 года в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2016 года установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 11 марта 2016 года.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2016 года об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по всем имеющимся в деле адресам.

Почтовые отправления с определением от 08.02.2016 года, направленное по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Москва, пер. Протопоповский, д. 19, стр. 13, а также по адресу места нахождения филиала в г. Волгоград: г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, д. 1а вернулись в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения". При этом на конверте с определением, направленном в адрес филиала юридического лица, имеется отметка сотрудника почтовой связи о вторичном извещении адресата. Таким образом, организация почтовой связи надлежащим образом исполнила обязанности по извещению адресата в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ВРИО генерального директора ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Кроме того, почтовое отправление с определением от 08.02.2016 года было направлено арбитражному управляющему акционерного общества "Страховая компания "ДАР" Павликову И.С., подписавшему апелляционную жалобу, по адресу места нахождения арбитражного управляющего: г. Москва, пр. Мира, д. 101В.

Указанное определение получено заявителем 16.02.2016 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 410031 93 93227 8, N 410031 93 93226 1.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-47517/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.01.2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 года об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения по делу N А12-47517/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.02.2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая компания "ДАР" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2015 года по делу N А12-47517/2015 заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.И. Антонова