Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 09АП-2645/16
г. Москва |
|
14 марта 2016 г. |
Дело N А40-164803/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.И. Левченко,
судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Генеральное подрядное строительное монтажное управление 2" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2015 года
по делу N А40-164803/2014, принятое судьей Д.С. Рыбиным,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Генеральное подрядное строительное монтажное управление 2"
(ОГРН: 1107746793362; 115035, г. Москва. Ул. Садовническая, д. 82. стр. 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Дана-сервис"
(ОГРН: 1026403046042; 410065, Саратовская обл., г. Саратов, 3-й Красноармейский тупик, д. 3)
об истребовании имущества по договору хранения
при участии в судебном заседании:
от истца: Ефимова Е.А. (доверенность от 15.06.2015)
от ответчика: не явился, извещен
от СПИ Волжского РОСП УФССП России по Саратовской области - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением от 20.11.2014 по делу N А40- 164803/14 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования ООО "ГП СМУ 2" истребовав из чужого незаконного владения ООО "Дана-сервис" имущество, принадлежащее ООО "ГП СМУ 2" на праве собственности: газовая котельная, находящаяся в строящемся жилом доме со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом, расположенном по адресу: г. Саратов, квартал, ограниченный ул. Б.Затонская, Соколовая и Лермонтова М.Ю., состоящая из регуляторов тяги Zuk250SG - алюминиевый корпус с дополнительным гидравлическим устройством демпфирования от скачков давления во время переключений горелки (3 шт.), системы наружного газоснабжения с установкой ГРПТТТ, состоящей из: соединения изолирующего фланцевого Ду 50 мм Ру 0,6 МПа (1 шт.), трубы стальной электросварной 057x3 мм (11,4 м), трубы стальной электросварной 0114x4 мм (45,60 м), трубы водогазопроводной 020x2,8 мм (8 м), крана Ду 100 мм Ру 1,6 МПа (2 шт.), крана Ду 50 мм Ру 1,6 МПа (1 шт.), крана Ду 20 мм Ру 1,6 МПа (1 шт.), перехода 100x50 (1 шт.), пункта шкафного газорегуляторного (ГРПТТТ) с пропускной способностью Q 500 куб.м./ч при Рвх 2,5 кгс/кв.см Рвых. 0,003 кгс/кв.см (1 шт.), измерительного комплекса СГ-ЭКВз-Р-0,5-/1,6 (1 шт.), счетчика RVG-G250 (1 шт.), молниезащиты ГРПШ (1 шт.), ограждения ГРПТ из стали окрашенного (1 шт.), опоры металлической для газопровода 0100 Н=1,35 м (1 шт.), опоры металлической для газопровода 0100 Н=3,0 м (1 шт.), системы АТМ: муфты стальной ДУ=15 ГОСТ 8966-75 (104 шт.), крана трехходового для установки манометра 1/2" (46 шт.), трубки демпферной для установки манометра 1/2" (45 шт.), гильзы погружной для установки термометра 1/2" (23 шт.), футорки 1/2" наруж. х 3/8" внутр. Ц=18,09/1,18/4,93 (4 шт.), ниппеля переходного 1/2" x Дн8 "елочка" (3 шт.), трубки силиконовой ДН=8х2 Ц-1804,32/1,18/4,93 (0,22 кг), кабеля КММ 3х0,35 (6 м), кабеля КММ 4x0,35 (10 м), кабеля КММ 7x0,35 (14 м), кабеля КВВГЭ 4x0,75 (14 м), кабеля КВВГЭ 4х0,75 (6 м), кабеля КВВГ 14х0,75 (28 м), кабеля МКЭШ 2x0,75 (274 м), кабеля МКЭШ 4x0,75 (90 м), кабеля МКШ 3x0,75 (178 м), кабеля МКЭШ 5x0,75 (80 м), кабеля КСППВ 2x0,5 (28 м), провода ЛВС 3x0,75 (207 м), провода монтажного НВМ 1x0,35 Ц= 1,69/1,18/4,93 (6 м), труб стальных сварных водогазопроводных с резьбой черных легких (неоцинкованных) диаметр условного прохода: 25 мм, толщина стенки 2,5 мм (6 м), лотка перфорированного НЛ10 50x24 (10 шт.), термометра ТБ-2СД (0-300 C°)-1,5-100-12-М27 (поз. 4а) (3 шт.), термометра T 100/50 Watts (поз. 1,2,3) (18 шт.), термометра TAB 80/60 Watts (поз. 4) (2 шт.), манометра MDR 80/10 Watts (поз. 5-17) (36 шт.), манометра MDR 80/16 Watts (поз. 5-17) (6 шт.), тягонапоромера ТНМП-522 (поз. 13) (3 шт.), манометра ДМ 2010Сг (поз. 19,22) (4 шт.), управляющего устройства GE100/TG N 60 30 08 90 (А1 поз. 29) (1 шт.), управляющего устройства GE100/TG N 60 30 07 90 (А2 поз. 30) (1 шт.), управляющего устройства GE100/TG N 60 30 11 90 (A3 поз. 31) (1 шт.), прибора управления, контроля и защиты насосов Wilo SK-712 (А4 поз. 25) (1 шт.), теплосчетчика ТЭМ-104/3 (поз. 28) (1 шт.), преобразователя давления МПЭ-МИ (дополнительно к поз. 28) (1 шт.), управляющего каскадного контроллера Vitotronic 333 (тип MW1) N 7143 423 (поз. 4А) (1 шт.), контроллера Vitotronic 100 (тип GC1) N 7143 002 (поз. 1А...ЗА) (3 шт.), устройства ограничения максимального давления VIESSMANN N 7143 723 (поз. 5к) (3 шт.), ограничителя уровня воды VIESSMANN N 9538 835 (поз. 6к) (3 шт.), датчика температуры отводящих газов VIESSMANN N 7450 630 (поз. 7к) (3 шт.), датчика температуры накладной VIESSMANN N 7450642 (поз. 8к) (3шт.),
телекоммуникационного модуля LON с муфтой и кабелем (поз. LON) (3 шт.), LON - муфта (поз. LON) (3 шт.), соединительного кабеля LON (поз. LON) (6 шт.), манометра MG 63/6 Watts (поз. П, ГЗ) (4 шт.), системы автоматического контроля загазованности САКЗ-МК-3-2-10-100НД (поз. Г2) (1 шт.), автоматического извещателя пожарного дымового ИП212-ЗСУ (поз. Г4) (2 шт.), сигнализатора магнитно-контактного ИО102-16 (поз. Г5) (2 шт.), системы внутреннего газоснабжения с установкой горелки, состоящей из: горелки газовой Weishaupt WM-G 20/2-А, 1 1/2", исп. ZM для котла Vitoplex 100 PV1 (3 шт.), реле максимального давления газа GW 150 А6/1 дополнительно WM10/20/30 с W-FM и W-MF резьбового исполнения Rp 3/4-1 1/2 (3 шт.), крана шарового Rp 1 1/2 PN40/MOP5 с тефлоновым уплотнением для жидкого топлива EL и газа (3 шт.), фильтра Rp 1 1/2 WF 515/1 для всех видов газа PN 0,5 бар (3 шт.), регулятора давления газа FRS 515 RP 1 1/2 с пружиной (3 шт.), клапана магнитного LGV 507/5 Rp 3/4 220 В 50-60 Гц (3 шт.), комплекта подключения клапана утечки газа (без газа зажигания) для горелок с армату-рой резьбового исполнения WMF (3 шт.), устройства индикации герметичности (3 шт.), манометра 0-400 мбар с кнопочным краном исп. A, G1/4 для DMV фланцевого исполнения или с подключением к газовому фильтру (3 шт.), манометра 0-160 мбар с кнопочным краном исп. A, G1/4 для DMV с GW...A6 (3 шт.), колена углового Rp 1 1/2, G4-1 1/2-Zn-A TN10242, резьбы внутренней/наружной 3 шт., ниппеля двойного Rp 1 1/2х160, компенсатора аксиального Rp 1 1/2 PN4 длиной 232 мм резьбового исполнения (3 шт.), клапана термозапорного Ду 100 КТЗ 001-100 (1 шт.), САКЗ-МК-3 с КЗГЭМ 100 ДУ 100, пульта диспетчерского БС-УК сигнализатора СО СН. (1 компл.), крана Ду 100 PN 1,6 (1 шт.), крана Ду 80 PN 1,6 (6 шт.), крана Ду 25 PN 1,6 (1 шт.), крана Ду 20 PN 1,6 (3 шт.), крана Ду 15 PN 1,6 (1 шт.), трубы 159x4,5 (11,40 м), трубы 114x4 (11,40 м), трубы 89x3,5 (11,40 м), трубы 25x3,2 (11,40 м), трубы 20x2,8 (6,00 м), трубы 15x2,8 (7,85 м), трубы 219x5 (11,60 м), крепления газопровода (5 шт), грунтовки ГФ-021 коричневой 2,7 кг (5 кг), краски ПФ-115 2,7 кг желтой (10 кг), системы ЭМ: розетки открытой проводки с заземлением (4 шт.), разветвительной коробки: У994 (2 шт.), проводов силовых ПВ 1-660 сечением 1x1,5 кв.мм (271 шт.), проводов силовых ПВ1-660 сечением 1x6 кв.мм (16 шт.), кабеля ВВГнг 3х1,5 кв.мм (35 шт.), кабеля ВВГнг 5х1,5 кв.мм (35 шт.), кабеля ВВГнг 3х6 кв.мм (6 шт.), кабеля ВВГнг 3х1,5 кв.мм (35 шт.), кабеля ВВГнг 3х16 кв.мм (20 шт.), труб стальных электросварных 20x1,8 (67 шт.), ввода гибкого для труб наружным диаметром 25 мм К1081УЗ (6 шт.), светильника потолочного НПП 03-100-003-МУЗ (1 шт.), светильника ВЗГ-ЮОАМО (1 шт.), светильника ЛСП40-2х40-005 (10 шт.), светильника марка РВО-42У1 (1 шт.), ламп накаливания электрических осветительных общего назначения биспиральных криптоновых типа Б220-230-100 (0,10 шт.), ламп накаливания газопольных в прозрачной колбе МО 12-60 (0,10 шт.), ламп люминесцентных ртутных низкого давления типа ЛБ 40 (2 шт.), стартеров для люминесцентных ламп (2 шт.), выключателя одноклавишного для открытой проводки (3 шт.), разветвительной коробки У994 (15 шт.), кабеля ВВГнг 2х1,5 кв.мм (35 шт.), кабеля ВВГнг 3х1,5 кв.мм (75 шт.), распределительного устройства ВРУ-8-11-ЗН-304-54УХЛ4 (1 шт.),выключателя автоматического двухполюсного ВА6629-14-УХЛ4 (1 шт.), ящиков с понижающим трансформатором автоматом выключателем 12вЯТП-0,25 (1 шт.), системы дымоходов МКД-400: опоры дымохода Н=995 мм MCK B-RTT 400 (3 шт.), кронштейна С=50-150 MCK B-WKT 400 W1 (1 шт.), анкерной плиты с отводом конденсата MCK В-KFTS 400 (3 шт.), переходной анкерной плиты MCK B-KFS 400 (11 шт.), очистного люка MCK В- РОТ400 (3 шт.), тройника 90° MCK B-AFT400/90 (3 шт.), трубы 1.000 мм MCK B-RT 400/1000 (412 шт.), трубы 500 мм MCK B-RT 400/500 (3 шт.), наконечника-загубника MCK В-МАТ 400 (3 шт.), регулируемого крепежного хомута С=90-130 МСК B-WHT 400W1 (167 шт.), хомута 84 мм MCK B-KBTS 400 (471 шт.), трубы 250 мм MCK B-RT 400/250 (1 шт.), заглушки с отводом конденсата MCK B-DS 400 (1 шт.), переходной анкерной плиты MCK B-KFS 3x400 (11 шт.), хомута тройника MCK B-OBTR 400 (3 шт.), телескопической трубы 370-500 мм MCK B-RTJ 400 (2 шт.), колена 90° MCK B- BGT 400/90 (4 шт.), переходника MCK B-RD MKD 400 (3 шт.), опоры борова Н=1000- 1200 MCK B-SRT 400/1000-1200 (4 шт.), трубы 670 мм MCK B-RT 400/670 (2 шт.), трубы 780 мм MCK B-RT 400/780 (1 шт.), трубы 690 мм MCK B-RT 400/690 (1 шт.), кровельного пропускного элемента 0-5° MCK В-DDT 400/0 (1 шт.), противодождевого воротника MCK B-RKT 400 (6 шт.), швеллера 10П (24 шт.), двутавра 10Б (24 шт.), листа Ст3 пс 1,25x2,5 (1 шт.), болта анкерного Ml2 HTLTT (454 шт.), болта Ml2 (110 шт.), гайек М12 (110 шт.), тепломеханической части котельной: насоса Grundfos UPS 50-120F (однофазный) (3 шт.), трубы 76x3,5 (11 шт.), отвода 76x3,5 (6 шт.), фланца 80 (18 шт.), затвора поворотного дискового Гранвэл Сегевал DN65 PN 16 (6 шт.), затвора поворотного дискового Гранвэл Сегевал DN 80 PN 16 (3 шт.), приборов и средств автоматизации, монтируемых на технологическом трубопроводе наружный диаметр трубопровода ДО 50 мм (15 шт.), котла Vitoplex 100 PV 1120 кВт Viessmann заводской N 126324, котла Vitoplex 100 PV1 1120 кВт Viessmann заводской N 126323, котла Vitoplex 100 PV1 1120 кВт Viessmann заводской N 126322, клапана предохранительного сбросного ПСК-25 заводской N 00674 (1 шт.), фильтра газового сетчатого ФГС-50/50У заводской N 00715 (1 шт.), крана шарового для установки на газовых трубопроводах (1 шт.), обогревателя шкафного газорегуляторного пункта заводской N 00797 (1 шт.), сигнализатора загазованности оксидом углерода СЗ-2-2В заводской N 110795 (1 шт.), сигнализатора загазованности природным газом СЗ-1-2Г заводской N 111473 (1 шт.), блока сигнализации и управления для котельной БСУ-К-16 заводской N 110183 (1 шт.), корректора объема газа электронного ЕК270 заводской N 11104955 (1 шт.), пульта диспетчерского ЯБКЮ.421453 ПС заводской N110245 (1 шт.), комплекса для измерения количества газа СГ-ЭК-ВЗ-Р-0.5-400/1.6 ЛГТИ.407321.001 ПС заводской N 1112147 (1 шт.), счетчика газа ротационного RVG-G250 заводской N 11120085 (1 шт.), регулятора давления РДСГ 1-1,2 (1 шт.), регулятора давления РДБК1- 50/35 заводской N 00317 (1 шт.), шкафа для газорегуляторных пунктов ГСГО 50 -СГ заводской N 01148 (1 шт.), клапана предохранительного запорного КПЗ-50Н заводской N 00179 (1 шт.), горелки газовой WM-G 20/2, DN 65 исп. ZM заводской N 40079629 (1 шт.), горелки газовой WM-G 20/2 DN 65 исп. ZM заводской N 40079628 (1 шт.), горелки газовой WM-G 20/2 DN 65 исп. ZM заводской N 40079630 (1 шт.), газовой горелки WM-G 20/2 DN 65 исп. ZM заводской N 40079629 (1 шт.), горелки газовой WM-G 20/2 DN 65 исп. ZM заводской N 40079628 (1 шт.), горелки газовой WM-G 20/2 DN 65 исп. ZM заводской N 40079630 (1 шт.), оборудования газовой горелки WM-G 20/2 DN 65 исп. ZM с номером гарантийного талона N 012002 заводской N 40079630 (1 шт.), оборудования газовой горелки WM-G 20/2 DN 65 исп. ZM с номером гарантийного талона N 012000 заводской N 40079629 (1 шт.), оборудования газовой горелки WM-G 20/2 DN 65 исп. ZM с номером гарантийного талона N 012001 заводской N 40079628 (1 шт.), оборудования газовой горелки WM-G 20/2 DN 65 исп. ZM с номером гарантийного талона N 012001 заводской N 40079628 (1 шт.), а также лифт пассажирский электрический с регулируемым приводом MALACHIT заводской номер 127489 (далее по тексту также - имущество), находящиеся в строящемся жилом доме со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом, расположенном по адресу: г.Саратов, квартал, ограниченный ул.ул.Б.Затонская, Соколовая и Лермонтова М.Ю.
В рамках рассмотрения данного дела судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП России по Саратовской области Солотовский С.Ю. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2014 по делу N А40-164803/14 путем истребования, изъятия и передачи в ООО "ГП СМУ 2" имущества, указанного в исполнительном документе по делу N А40-164803/14, а также о замене ответчика ООО "Дана-сервис" на ООО "Строй-Менеджмент "Открытие".
В рамках рассмотрения данного дела ООО "ГП СМУ 2" также обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене ответчика ООО "Дана-сервис" на ООО "Строй-Менеджмент "Открытие".
Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП России по Саратовской области Солотовский С.Ю. уточнил предмет требований заявления и в окончательной редакции просил суд изменить способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2014 по делу N А40-164803/14 путем истребования у любых третьих лиц имущества, указанного в исполнительном документе по делу N А40-164803/14-176-917.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2016 в удовлетворении заявлений судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП России по Саратовской области Солотовского С.Ю. об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2014 по делу N А40-164803/14 и о замене ответчика, а также ООО "ГП СМУ 2" о замене ответчика отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом взыскатель - ООО "ГП СМУ 2" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение от 10.12.2015 по настоящему делу в части отказа в удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова Солотовского С.Ю., ООО "ГП СМУ 2" об истребовании спорного имущества у любых третьих лиц и принять по делу новый судебный акт, которым истребовать имущество, указанное в решении Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2014 по делу N А40-164803/14 (с учетом определения об исправлении опечаток от 17.12.2014), у любых третьих лиц. В остальной части определение оставить без изменения.
По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права, в т.ч. не применен закон, подлежащий применению, применен закон, не подлежащий применению, неправильно истолкован закон, в определении имеется несоответствие выводов, изложенных в нем, обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильного определения.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.02.2016.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 18.02.2016 рассмотрение жалобы отложено на 03.03.2016 в связи с отсутствием доказательств извещения судебного пристава-исполнителя о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции 03.03.2016 представитель взыскателя доводы жалобы поддержала.
Должник и служба судебных приставов исполнителей извещены, представители в заседание не явились.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя взыскателя, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2016 на основании следующего.
Мотивируя свои заявления, судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП России по Саратовской области Солотовский С.Ю. и ООО "ГП СМУ 2" указывают на то, что в ходе проведения исполнительских действий приставом было установлено, что истребуемое имущество, указанное в исполнительном документе, фактически находится у третьего лица - ООО "Строй-Менеджмент "Открытие" на объекте ЖК "Елена" по адресу: г. Саратов, квартал, ограниченный ул. Б.Затонская, Соколовая и Лермонтова М.Ю.
Вступившим в законную силу решением от 20.11.2014 по делу N А40-164803/14 Арбитражным судом города Москвы установлено, что 25.10.2012 между истцом (поклажедателем) и ответчиком (хранителем) был заключен договор хранения N 25/10/12, согласно которому хранитель обязался за вознаграждение принять и хранить переданное ему имущество (указанное в приложении N 1 к договору) и возвратить его в сохранности поклажедателю по его первому требованию. При этом согласно ч.7 договора местом хранения имущества является строящийся дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом по адресу: г. Саратов, квартал, ограниченный ул. Б.Затонская, Соколовая, Лермонтова М.Ю.
В соответствии с условиями договора на основании акта приема-передачи имущества от 25.10.2012 поклажедателем хранителю было передано имущество, указанное в приложении N 1 к договору.
Однако истец до настоящего момента в нарушение статей 307, 309, 310, 900, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации переданное ему на хранение имущество истцу не возвратил.
В материалах дела имеются правоустанавливающие документы истца на истребуемое имущество.
Таким образом судом в рамках рассмотрения настоящего дела установлено, что истребуемое у ответчика имущество находилось в строящемся доме со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом по адресу: г.Саратов, квартал, ограниченный ул. Б.Затонская, Соколовая, Лермонтова М.Ю. и оттуда никуда не выбывало, что также сторонами не оспаривается.
Доводы сторон и судебного пристава-исполнителя о том, что имущество, указанное в исполнительном документе, выбыло из владения ответчика и фактически находится во владении третьего лица - ООО "Строй-Менеджмент "Открытие" либо иных лиц документально не подтверждены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно пункту 1 статьи 48 Закона об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. При этом в отношении должника судебному приставу-исполнителю предоставлены широкие полномочия по применению мер принудительного исполнения, а другие (помимо сторон) лица, у которых фактически находится имущество должника, вовлекаются в исполнительное производство на основании судебного акта, принятого в порядке пункта 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве, что является дополнительной гарантией соблюдения их прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных Законом об исполнительном производстве.
Из анализа вышеизложенных норм следует, что направление заявления в арбитражный суд об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, и рассмотрение его судом является одной из процедур принудительного исполнения исполнительного документа.
При этом в предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.
По смыслу пункта 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, допускается именно в отношении имущества, находящегося в собственности должника на момент обращения взыскания.
В том случае, если имущество должника выбыло из его собственности и находится в собственности иных лиц, обращение взыскания на такое имущество в порядке статьи 77 Закона об исполнительном производстве не допускается.
Оспаривание сделок должника в пользу иных лиц в рамках статьи 77 Закона об исполнительном производстве также не предусмотрено.
Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Процессуальная возможность и порядок замены ответчика по арбитражному делу предусмотрены статьями 47 и 48 АПК РФ.
Однако доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о возможности или необходимости применения в рассматриваемом случае судом положений норм статей 47 и 48 АПК РФ, судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по Саратовской области Солотовским С.Ю., ООО "ГП СМУ 2" суду не представлено.
С учетом изложенного заявления судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП России по Саратовской области Солотовского С.Ю. об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2014 по делу N А40-164803/14 и о замене ответчика, а также ООО "ГП СМУ 2" о замене ответчика правомерно отклонены судом.
Поскольку в рамках рассмотрения настоящего спора об истребовании из чужого незаконного владения имущества ответчик не ссылался на фактическую невозможность истребования у него спорного имущества, суд заявленные требования удовлетворил, истец при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, вправе на основании части 1 статьи 324 АПК РФ обратиться с заявлением о взыскании с ответчика стоимости спорного имущества в целях изменения порядка и способа исполнения судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2015 года по делу N А40-164803/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.И. Левченко |
Судьи |
Д.Н. Садикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-164803/2014
Истец: ООО "Генеральное подрядное строительное монтажное управление 2", ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление N 2", ООО ИНСТРОЙКОМ-М
Ответчик: ООО "Дана-сервис"
Третье лицо: ООО "Инвестиционная строительная компания-М"
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2645/16
07.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9116/15
07.05.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11719/15
20.11.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164803/14