Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 09АП-5957/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и пени по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

16 марта 2016 г.

Дело N А40-215005/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы Средняя общеобразовательная школа N 2094

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2016

по делу N А40-215005/15, принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-1755),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (117574, г. Москва, ул. Голубинская, 2А, ИНН: 5009033419, ОГРН: 1035002001594 - 04.10.2000)

к Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы Средняя общеобразовательная школа N 2094 (105264, г. Москва, ул. Парковая 7-Я, 28, ИНН: 7719872211, ОГРН: 1147746225164 - 05.03.2014)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Евлампиева В.Ю. по доверенности от 10.03.2016;

от ответчика: Боровков К.В. по доверенности от 18.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (далее по тексту - ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы Средняя общеобразовательная школа N 2094 (далее по тексту - ГБОУ СОШ N 2094, ответчик) о взыскании 80 473 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки газа N 32-4-3240/15 от 25.12.2014 г., из них: 77 960 руб. 02 коп. - долг, 2 513 руб. 08 коп. - пени за период с 26.05.2015 г. по 26.10.2015 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 11.01.2016 г., ГБОУ СОШ N 2094 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (ООО "Газпром межрегионгаз Москва") и Ответчиком (ГБОУ СОШ N 2094) заключен договор поставки газа N 32-4-3240/15 от 25.12.2014 г., в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., а Ответчик принимать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, в объемах и на условиях, определенных в Договоре.

Во исполнение условий договора N 32-4-3240/15 от 25.12.2014 г. Истец в период с апреля по июль 2015 года поставил Ответчику природный газ, а также оказал снабженческо- сбытовые услуги на сумму 82 539,55 рублей, что подтверждается сводными актами о количестве поданного-принятого газа, товарными накладными.

Однако Ответчик свои обязательства по оплате поставленною газа и оказанным ССУ в указанные в Договоре сроки в полном объеме не исполнил, в результате этого, долг ГБОУ СОШ N 2094 перед ООО "Газпром межрегионгаз Москва" по договору поставки газа N 32-4-3240/15 от 25.12.2014 г. за период с апреля по июль 2015 года составил 77 960,02 рублей.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание изложение, требование истца о взыскании задолженности в размере 77 960 руб. 02 коп. соответствует условиям договора, является законным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.6. Договора стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 5.5.1. Договора, Покупатель несет ответственность в виде уплаты пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты пени, от размера суммы, подлежащей оплате и просрочка по которой допущена Покупателем, за каждый день просрочки.

П.1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая обоснованность основного требования, проверив расчет истца, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Газпром межрегионгаз Москва" о взыскании неустойки за период с 26.05.2015 г. по 26.10.2015 г. в размере 2 513,08 рублей.

Судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции относительно того, что письмом N АИ-1695 от 27.02.2015 г. Истец уведомил Ответчика о необходимости устранения нарушения при учете газа и предоставил время до 01 апреля 2015 года для проведения организационно-технических мероприятий. Однако нарушение было устранено только в июле 2015 года. В соответствии с п.3.9 Правил учета газа в РФ и п. 23 Правил поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, а также п. 4.7 Договора поставки газа при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности (отсутствия) узлов учета газа.

Апелляционный суд полагает, что содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2016 г. по делу N А40-215005/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы Средняя общеобразовательная школа N 2094 - без удовлетворения.

Возвратить Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы Средняя общеобразовательная школа N 2094 из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 219 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий судья

Н.В. Юркова