Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 02АП-629/16

г. Киров

16 марта 2016 г.

Дело N А28-7726/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ложкиной Н.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя жалобы Куковерова А.Н., действующего на основании доверенности от 01.03.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куковерова Николая Александровича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2015 по делу N А28-7726/2015, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Горева Л.Н.,

по иску областного государственного казенного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор"

к индивидуальному предпринимателю Куковерову Николаю Александровичу

о взыскании 6330 руб.,

установил:

областное государственное казенное учреждение "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" (далее - истец, ОГКУ "Костромаавтодор", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Куковерову Николаю Александровичу (далее - ответчик, ИП Куковеров Н.А., предприниматель, заявитель жалобы) о взыскании 6330 руб. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2015 исковые требования удовлетворены.

ИП Куковеров Н.А. с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, он не является лицом, причинившим ущерб истцу, поскольку суд первой инстанции допустил ошибку при определении надлежащего ответчика по делу, надлежащим ответчиком по настоящему иску должен быть привлечен Куковеров Николай Александрович, 27.04.1981 г.р. Извещения суда направлялись по адресу: Кировская область, Подосиновский район, д.Головино, ул.Зеленая, д.48, в связи с чем заявитель не мог знать о данном судебном производстве.

Отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании товарно-транспортной накладной от 04.07.2012 б/н водителем Куковеровым Николаем Александровичем 06.07.2012 осуществлена перевозка транспортными средствами: тягач МАЗ, модель 543240-2120, регистрационный номер В 200 НУ 43, принадлежащим на праве собственности Куковерову Николаю Александровичу на основании свидетельства о госрегистрации N 43 ХК 193218, и полуприцепом ОдАЗ, модель 9385-03, регистрационный номер АК 2610 43, принадлежащим на праве собственности Куковерову Николаю Александровичу на основании свидетельства о госрегистрации N 43 УО 578988, по маршруту гр.Кировской обл.-гр.Нижегородской обл., наименование груза: ДВП.

На 117 километре по региональным дорогам Костромской области 06.07.2012 установлен один факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом: тягач МАЗ, модель 543240-2120, регистрационный номер В 200 НУ 43, принадлежащим на праве собственности Куковерову Николаю Александровичу на основании свидетельства о госрегистрации N 43 ХК 193218, и полуприцепом ОдАЗ, модель 9385-03, регистрационный номер АК 2610 43, принадлежащим на праве собственности Куковерову Николаю Александровичу на основании свидетельства о госрегистрации N 43 УО 578988, под управлением водителя Куковерова Николая Александровича с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок, установлено: перевозка осуществлялась с превышением установленных предельных значений осевых нагрузки транспортных средств.

В связи с выявленными нарушениями при участии оператора СПВК и Инспектора ОГИБДД г.Шарья 06.07.2012 составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось N 168 (л.д.-12) и административный протокол об административном правонарушении от 06.07.2012 N 44ВВ 384587 (л.д.-14), акт составлен в присутствии водителя, Куковерова Николая Александровича, им подписан и впоследствии не обжалован. Взвешивание осуществлялось в присутствии водителя, при взвешивании замечаний не делалось, возражений у водителя не имелось.

В ходе весового контроля установлено превышение осевой нагрузки: фактическая осевая нагрузка на вторую ось - 13,58 тонн, допустимая осевая нагрузка - 10,00 тонн; фактическая осевая нагрузка на третью ось - 8,67 тонн; допустимая осевая нагрузка - 7,50 тонн; фактическая осевая нагрузка на четвертую ось - 8,22 тонн, допустимая осевая нагрузка - 10,00 тонн.

Согласно расчету истца размер вреда, нанесенного в результате нарушения установленных требований транспортных средств: тягач МАЗ, модель 543240-2120, регистрационный номер В 200 НУ 43, принадлежащим на праве собственности Куковерову Николаю Александровичу на основании свидетельства о госрегистрации N 43 ХК 193218, и полуприцепом ОдАЗ, модель 9385-03, регистрационный номер АК 2610 43, принадлежащим на праве собственности Куковерову Николаю Александровичу на основании свидетельства о госрегистрации N 43 УО 578988, составил 6330 руб.; исходя из разъяснения протяженности маршрута и расчета размера вреда по акту от 06.07.2012 N 168.

Для оплаты вреда, причиненного транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области, истцом был выставлен счет от 06.07.2012 N 168 на общую сумму 6330 руб. (л.д.-15).

Истец направил претензию от 11.02.2013 N 419 с требованием оплатить задолженность.

По причине неоплаты возмещения ответчиком суммы ущерба в размере 6330 руб. в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и, заслушав представителя предпринимателя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила).

Пункт 2 указанных Правил устанавливает, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств (пункт 3 Правил).

Из искового заявления по настоящему делу (л.д.-6-8) следует, что рассматриваемый иск заявлен учреждением к индивидуальному предпринимателю Куковерову Николаю Александровичу.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, удовлетворил их и взыскал ущерб с индивидуального предпринимателя Куковерова Николая Александровича (ИНН 434700794652, ОГРНИП 304434534300868).

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в акте N 168 владельцем транспортного средства указан Куковеров Николай Александрович, Кировская область, Подосиновский район, п.Головино, ул.Зеленая, д.48.

Протокол об административном правонарушении о превышении нагрузки на ось транспортного средства без специального разрешения составлен в отношении Куковерова Николая Александровича, дата рождения - 27.04.1981, зарегистрированного Кировская область, Подосиновский район, п.Головино, ул.Зеленая, д.48 (л.д.-14).

Счет N 168 выписан на имя Куковерова Николая Александровича, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Подосиновский район, п.Головино, ул.Зеленая, д.48.

Также к исковому заявлению приложены копии свидетельств собственника транспортных средств, водительского удостоверения на Куковерова Николая Александровича, осуществляющего перевозку, где указана дата его рождения - 27.04.1981 (л.д.-16).

Претензия учреждения направлялась в адрес Куковерова Николая Александровича, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Подосиновский район, п.Головино, ул.Зеленая, д.48.

Однако в материалах дела имеются выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Куковерова Николая Александровича, дата рождения - 29.09.1962, ИНН 434700794652, ОГРНИП 304434534300868, зарегистрированного по адресу: Кировская область, город Киров, ул.Розы Люксембург, дом 77, кв.125 (л.д.-24-29, 41-43).

То обстоятельство, что индивидуальный предприниматель Куковеров Николай Александрович (ИНН 434700794652, ОГРН 304434534300868), зарегистрированный по адресу: Кировская область, город Киров, ул.Розы Люксембург, дом 77, кв.125, ранее был зарегистрирован по адресу Кировская область, Подосиновский район, п.Головино, ул.Зеленая, д.48, документально не подтверждено.

Доказательства того, что индивидуальный предприниматель Куковеров Николай Александрович (ИНН 434700794652, ОГРН 304434534300868), дата рождения - 29.09.1962, осуществлял спорную перевозку и являлся собственником указанных транспортных средств или владел ими на ином законном основании, в деле отсутствуют.

Исходя из изложенного, документальное подтверждение того, что именно индивидуальный предприниматель Куковеров Николай Александрович (ИНН 434700794652, ОГРН 304434534300868), дата рождения - 29.09.1962, является надлежащим ответчиком по данному делу, в материалы дела представлено.

В исковых требованиях в отношении предпринимателя следовало отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах, имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта, на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2015 по делу N А28-7726/2015 отменить.

В удовлетворении исковых требований областного государственного казенного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" (ИНН 4400000299, ОГРН 1034408610136) к индивидуальному предпринимателю Куковерову Николаю Александровичу (ИНН 434700794652, ОГРН 304434534300868, 29.09.1962 г.р., г.Киров) отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю Куковерову Николаю Александровичу (ИНН 434700794652, ОГРН 304434534300868, 29.09.1962 г.р., г.Киров) справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Г. Сандалов