Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 06АП-606/16

г. Хабаровск

15 марта 2016 г.

Дело N А73-16898/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук Д.А.

при участии в заседании:

от Администрации города Хабаровска в лице Управления административно-технического контроля: Дю-Попова Ю.А, представитель по доверенности от 23.11.2015 N 1.1.27-660;

от открытого акционерного общества "Хабаровский грузовой автокомбинат": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации города Хабаровска в лице Управления административно-технического контроля

на решение от 27.01.2016

по делу N А73-16898/2015

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тищенко А.П.

по иску Администрации города Хабаровска в лице Управления административно-технического контроля

к открытому акционерному обществу "Хабаровский грузовой автокомбинат"

о взыскании 62 198 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

администрация города Хабаровска обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровский грузовой автокомбинат" (далее - ОАО "Хабаровский грузовой автокомбинат") о взыскании ущерба в размере 62 198 руб. 95 коп., причиненного автомобильным дорогам общего пользования местного значения городского округа "Город Хабаровск" при перевозке тяжеловесного груза автотранспортным средством с превышением значения предельно допустимой осевой нагрузки.

Решением суда от 27.01.2016 заявленный иск удовлетворен частично, в сумме 621 руб. 99 коп.

Не согласившись с решением суда, администрация города Хабаровска обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, удовлетворив иск в полном размере.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержала. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.03.2016 до 10.03.2016.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

При инструментальном контроле весовых параметров транспортных средств на стационарном пункте весового контроля администрации города Хабаровска, было выявлено превышение общей и осевой массы автотранспортного средства INTERNATIONAL 9800, с государственным номером M864XC/27, с полуприцепом WABASH XA3173/27, принадлежащего ОАО "Хабаровский грузовой автокомбинат", о чем составлен акт N 87 от 29.04.2015 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Ссылаясь на данный факт и отсутствие у водителя транспортного средства разрешения органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов, истец рассчитал ущерб, причиненный автомобильным дорогам общего пользования местного значения городского округа "Город Хабаровск" в сумме 62 198 руб. 95 коп. и обратился в суд с иском о его возмещении ответчиком.

Удовлетворяя иск в сумме 621 руб. 99 коп., суд первой инстанции, проверив расчет ущерба на соответствие его Правилам возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 934 от 16.11.2009 (далее - Правила возмещения вреда) пришел к выводу о том, что истец применил параметр "S" (протяженность участка автомобильной дороги (сотни километров)) формулы, предусмотренной пунктом 6 Правил, неправильно, произведя умножение на количество километров (16), в то время, как следовало произвести умножение на количество сотен километров (0,16). Указанная ошибка привела к завышению размера ущерба.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании пункта 2.1 части 2 статьи 30 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 16 постановления Правительства Хабаровского края от 20 марта 2012 N 67-пр "Об утверждении порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального, местного значения в Хабаровском крае", пункта 2 Постановления администрации города Хабаровска от 20.02.2015 N 548 "О введении временного ограничения движения транспортных средств в весенний период снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильных дорого общего пользования местного значения городского округа "Город Хабаровск" в период с 27.03.2015 по 15.05.2015 вводилось временное ограничение движения транспортных средств по автодорогам городского округа "Город Хабаровск" в связи со снижением несущей способности конструктивных элементов автомобильных дорог, устанавливалась предельно допустимая нагрузка на ось транспортного средства в размере 3,5 тонны.

Согласно Правилам возмещения вреда вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Формула, по которой производится расчет размера платы в счет возмещения вреда применительно к каждому участку автомобильной дороги установлена пунктом 6 Правил возмещения вреда.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела, автомобилем, принадлежащим ОАО "Хабаровский грузовой автокомбинат", допущено превышение общей и осевой массы, перевозка тяжеловесного груза без специального разрешения, что подтверждается актом N 87 от 29.04.2015.

Согласно расчету, представленному истцом, размер ущерба составил 62 198 руб. 95 коп.

При расчете ущерба истец применил параметр "S" (протяженность участка автомобильной дороги (сотни километров)) в размере 16 км, без учета требований пункта 6 Правил возмещения вреда об измерении протяженности участка автомобильной дороги в сотнях километров, то есть 0,16 км.

Вместе с тем, параметр Р - размер вреда при превышении значений допустимой массы транспортного средства, а также Рпом1, Рпом2, _Рпомi - размер вреда при превышении значений допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства, определенный соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог применен истцом также исходя из количества километров, а не сотен километров, как указано в пункте 6 Правил возмещения вреда.

Так, по 1 оси транспортного средства, превышение по которой составило 44,57%, размер вреда принят истцом в сумме 212 руб. 60 коп., в то время как по формуле, указанной в Таблице N 2 Правил возмещения вреда размер вреда при превышении предельно допустимых осевых нагрузок на ось транспортного средства от 40 до 50 процентов составляет 21 260 руб.

Также, по 2, 3, 4 и 5 осям размер вреда определен, соответственно, в суммах 728 руб. 55 коп., 826 руб. 09 коп., 485 руб. 75 коп. и 953 руб. 14 коп., с применением метода математической экстраполяции значений размера вреда в связи с превышением предельно допустимых осевых нагрузок свыше 60 тонн ось транспортного средства.

Таким образом, истцом не допущено превышение размера ущерба при расчете, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит изменению, с удовлетворением заявленного иска в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанции относятся на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2016 по делу N А73-16898/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Хабаровский грузовой автокомбинат" в бюджет муниципального образования городского округа "Город Хабаровск" убытки в сумме 62 198 руб. 95 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Хабаровский грузовой автокомбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2488 руб."

Взыскать с открытого акционерного общества "Хабаровский грузовой автокомбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Михайлова