Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 06АП-253/16

г. Хабаровск

16 марта 2016 г.

А04-5093/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Росбизнесстрой": Сизова К.А., представителя по доверенности от 01.12.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации закрытого административно-территориального образования Углегорск Амурской области

на решение от 15 декабря 2015 г.

по делу N А04-5093/2015

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Наринской С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росбизнесстрой" (ОГРН 1102801010905, ИНН 2801153161)

к администрации закрытого административно-территориального образования Углегорск Амурской области (ОГРН 1022800760641, ИНН 2823001194)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Статус-М"

о взыскании 5 797 076,80 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Росбизнесстрой" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации закрытого административно-территориального образования Углегорск Амурской области (администрация) об обязании принять поставленную в период с 10.10.2014 по 20.10.2014 по муниципальному контракту от 30.09.2014 N 2014.275048 песчано-гравийную смесь в объеме 3353 куб.м.; принять выполненные работы по муниципальному контракту от 27.10.2014 N 2014.299759; о взыскании с ответчика 5 797 076,80 руб., в том числе: 3 866 903,71 руб. задолженности по муниципальному контракту от 30.09.2014 N 2014.275048, 1 885 886,60 руб. задолженности по муниципальному контракту от 27.10.2014 N 2014.299759, неустойки по муниципальному контракту от 30.09.2014 N 2014.275048 в размере 31 839,64 руб., неустойки по муниципальному контракту от 27.10.2014 N 2014.299759 в размере 12 446,85 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик не оплатил в полном объеме поставленный по муниципальному контракту от 30.09.2014 N 2014.275048 товар (песчано-гравийную смесь и щебень).

Определением суда от 14 сентября 2015 г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный научно-технический центр дорожных испытаний и исследований".

Определением суда от 25 ноября 2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Статус-М".

Решением суда от 15 декабря 2015 г. с администрации ЗАТО Углегорск Амурской области в пользу ООО "Росбизнесстрой" взыскана задолженность по муниципальному контракту от 30.09.2014 N 2014.275048 в размере 3 866 903,71 руб., расходы по оплате экспертизы 29 133 руб. Исковые требования ООО "Росбизнесстрой" о взыскании с администрации неустойки по муниципальному контракту от 30.09.2014 N2014.275048 в размере 31 839,64 руб., задолженности по муниципальному контракту от 27.10.2014 N2014.299759 в размере 1 885 886,60 руб., неустойки по муниципальному контракту от 27.10.2014 N2014.299759 в размере 12 446,85 руб. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, администрация обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый по делу судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие качества поставленного товара и вине истца в просрочке обязательства.

В письменном отзыве и в судебном заседании представитель ООО "Росбизнесстрой" доводы апелляционной жалобы просит отклонить, решение суда оставить без изменения.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2014 между Администрацией ЗАТО Углегорск Амурской области (заказчик) и ООО "Росбизнесстрой" (поставщик) заключен муниципальный контракт N 2014.275048 на поставку материалов для отсыпки основания под парковочные места.

Согласно спецификации к контракту поставщик обязался поставить заказчику песчано-гравийную природную смесь в количестве 6640 м.куб., щебень из природного камня для строительных работ в объеме 1112 м.куб., щебень из природного камня для строительных работ марки: 1 000, фракции 70-120 мм в объеме 161,6 м.куб., лотки железобетонные водопропускные прямоугольного сечения в объеме 2,772 м.куб.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 4 888 775,60 руб.

В силу пункта 2.3. контракта оплата поставленного Поставщиком товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке, при предоставлении поставщиком заказчику счетов-фактур.

Пунктом 3.1. контракта установлено, что качество товара должно соответствовать требованиям контракта, техническим регламентам, стандартам, санитарно-эпидемиологическим правилам и иным нормативам, являющимся обязательными в отношении данного вида товара в соответствии с законодательными и подзаконными актами, действующими на территории Российской Федерации на дату поставки и приемки товара.

Во исполнение условий данного договора Поставщик в октябре 2014 года поставил ответчику смесь песчано-гравийную природную в количестве 3353 м.куб. на сумму 1 232 026,32 руб.

Письмом N 05 от 19.01.2015 ООО "Росбизнесстрой" направило Администрации обращение о приемке и оплате поставленного товара, приложив акт о приемке от 20.10.2014, паспорт качества N 15 от 10.09.2014 и товарную накладную N 1 от 19.01.2015.

Ответчиком акт о приемке и товарная накладная не подписаны.

На основании товарной накладной N 38 от 29.04.2015 и акта о приемке от 29.04.2015, подписанными администрацией без возражений по объему и качеству товара, истец поставил ответчику смесь песчано-гравийную природную в объеме 3287 м.куб. на сумму 1 207 775,28 руб.

Для оплаты поставленной песчано-гравийной смеси истцом выставлен счет на оплату N 10 и счет-фактура N 38 от 29.04.2015.

12.05.2015 ООО "Росбизнесстрой" поставило ответчику щебень из природного камня в количестве 1112 м.куб. на сумму 2 074 992 руб. и щебень из природного камня марки 1 000, фракции 70-120 в количестве 161,6 м.куб. на сумму 298 312 руб.

Факт поставки указанного товара подтверждается товарной накладной N 40 от 12.05.2015 и актом о приемки от 12.05.2015, подписанными ответчиком без возражений.

Для оплаты поставленного товара истцом выставлен счет N 11 и счет-фактура N 40 от 12.05.2015.

Ответчик платежным поручением от 10.06.2015 N 708 произвел частичную оплату поставленного товара по муниципальному контракту от 30.09.2014 в размере 946 201,89 руб.

27.10.2014 между администрацией ЗАТО Углегорск Амурской области (заказчик) и ООО "Росбизнесстрой" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 2014.299759 на выполнение работ по подготовке основания под парковочные места, согласно ведомости объемов работ (приложение 1) и локальных смет (приложение 3).

Место выполнения работ - Амурская область, п.Углегорск, ул.Победы (согласно схемы).

Срок выполнения работ: в течение 10 дней со дня заключения контракта (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 4.1. цена контракта составляет 1 911 224,40 руб.

Согласно пункту 4.7 контракта оплата за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней после подписания сторонами акта выполненных работ, составленного по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ, составленных по форме КС-3 и представления счета и (или) счета-фактуры.

Письмом N 42 от 12.05.2015 ООО "Росбизнесстрой" направило в адрес ответчика акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 12.05.2015, справку о стоимости работ по форме КС-3, счет на оплату N 12 от 12.05.2015 и счет-фактуру N41 от 12.05.2015.

Администрацией документы о выполнении истцом работ не подписаны, работы не приняты.

Не подписание ответчиком акта о приемке песчано-гравийной смеси в количестве 3353 м.куб., акта о выполнении работ от 12.05.2015 и наличие задолженности за поставленный товар и выполненные работы явилось основанием для обращения ООО "Росбизнесстрой" в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая квалификацию правоотношений сторон, суд правомерно руководствовался положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами об исполнении обязательства надлежащим образом.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела, а именно товарной накладной N 38 от 29.04.2015, актом о приемке от 29.04.2015 подтверждается факт поставки истцом смеси песчано-гравийной природной в объеме 3287 м.куб. на сумму 1 207 775,28 руб.

Кроме того, товарной накладной N 40 от 12.05.2015 и актом о приемки от 12.05.2015 подтверждается и поставка обществом щебеня из природного камня в количестве 1112 м.куб. на сумму 2 074 992 руб. и щебеня из природного камня марки 1 000, фракции 70-120 в количестве 161,6 м.куб. на сумму 298 312 руб.

Указанные товарные накладные и акты подписаны администрацией без возражений как по объему поставленного товара так и по его качеству.

Таким образом, ответчиком подписаны и приняты поставленные истцом товары по муниципальному контракту от 30.09.2014 на сумму 3 581 079,28 руб.

Вместе с тем, администрацией не принята к оплате поставка истцом песчано-гравийной смеси в объеме 3353 м.куб. на сумму 1 232 026,32 руб.

С целью установления соответствия качества песчано-гравийной смеси, поставленной ООО "Росбизнесстрой" по муниципальному контракту N 2014.275048 от 30.09.2014 требованиям ГОСТ 23735, а также для определения объема поставленной смеси по делу назначалась судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 21.10.2015 представленные на испытание пробы песчано-гравийной смеси в количестве шести проб по испытанным показателям, обозначенным в контракте, соответствуют требованиям ГОСТ 23735-2014.

Выводы экспертного заключения обоснованы и не вызывают сомнений, так как исследование в части качества песчано-гравийной смеси проведено в полном объеме, в процессе исследования получен ответ на поставленный вопрос.

Паспортом качества N 15 от 10.09.2014 и проведенной по делу экспертизой подтверждено соответствие поставленной истцом песчано-гравийной смеси в объеме 3353 м.куб. требованиям аукционной документации (описание объекта закупки) и пункта 3.1 муниципального контракта от 30.09.2014.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты в полном объеме ответчиком поставленного по муниципальному контракту от 30.09.2014 товара, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 3 866 903,71 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оставив без рассмотрения часть исковых требований общества, суд руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части заявленной к взысканию суммы неустойки в размере 31 839,64 руб. по муниципальному контракту от 30.09.2014 N 2014.275048, а также задолженности по муниципальному контракту в размере 1 885 886,60 руб., неустойки в размере 12 446, 85 руб. по муниципальному контракту от 27.10.2014 N 2014.299759.

В ходе повторной оценки представленных доказательств и установления всех юридически значимых обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 15 декабря 2015 г. по делу N А04-5093/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев