Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 01АП-1162/16 (ключевые темы: раскрытие информации - оставление жалобы без движения - участие третьих лиц - объекты недвижимости - индивидуальный предприниматель)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 01АП-1162/16

г. Владимир

16 марта 2016 г.

А43-19048/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Изюмова Анатолия Николаевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2015 по делу N А43-19048/2015, принятое по иску индивидуального предпринимателя Изюмова Анатолия Николаевича к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Нижнего Новгорода о признании права на преимущественный выкуп объекта недвижимости, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 10.03.2016 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а также представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.

Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Копия определения была направлена судом заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе: 603035, г. Нижний Новгород, ул. Орджоникидзе, 9/19 и получена заявителем по указанному адресу 22.02.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 89218, а также представителю заявителя по адресу указанному в апелляционной жалобе: 603136, г. Нижний Новгород, ул. А. Сахарова, д.111, корп. 1, кв. 132 и получена 24.02.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 89217.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Изюмову Анатолию Николаевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2015 по делу N А43-19048/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова