Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 13АП-1128/16

г. Санкт-Петербург

16 марта 2016 г.

Дело N А56-64379/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Климовой Л.С.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представитель Беляева В.П. (по доверенности от 10.12.2013),

от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1128/2016) ООО "Прионежская горная компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 по делу N А56-64379/2015 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску ООО "Интерлизинг"

к ООО "Прионежская горная компания" 3-е лицо: Татура Валентин Викторович о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее - Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прионежская горная компания" (далее - Компания, Ответчик) с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о взыскании задолженности по договору лизинга за период с января 2015 по июль 2015 включительно в размере 3 693 649 руб. 46 коп., а также пеней за просрочку платежа за период с 10.03.2013 по 08.05.2015 в размере 528 078 руб. 01 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору внутреннего лизинга N ЛД-78-0060/12 от 17.09.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Татура Валентин Викторович.

Решением арбитражного суда от 30.11.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названным решением, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила состоявшийся судебный акт в части взыскания неустойки изменить.

18.02.2016 в апелляционный суд поступило ходатайство Компании об утверждении мирового соглашения от 16.02.2016.

В заявлении от 25.02.2016 Истец просил утвердить мировое соглашение от 16.02.2016, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.

Истец, а также третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив обоснованность заявленного ходатайства, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Обществом и Компанией, подлежит утверждению.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условий мирового соглашения Обществу из федерального бюджета следует возвратить 22 054 руб. 31 коп. (50% подлежащей оплате государственной пошлины по иску), а также 6 077 руб. 33 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску применительно к положениям пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, вопреки доводам Компании, основания для возврата Ответчику 50% подлежащей уплате по апелляционной жалобе государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16.02.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (ИНН 7802131219, местонахождение: 194044, г. Санкт-Петербург, Пироговская набережная, д. 17, корпус 1, лит. А, помещение 302) и обществом с ограниченной ответственностью "Прионежская горная компания" (ИНН 1020009123, местонахождение: 186130; Республика Карелия, ст. Падозеро, промышленная площадка месторождения "Чевжавара") о нижеследующем:

1. ООО "Интерлизинг" и ООО "Прионежская горная компания" подтверждают, что сумма пеней за период с 10.03.2013 по 08.05.2015 в размере 200 000 руб. оплачена ООО "Прионежская горная компания" в полном объеме.

2. ООО "Интерлизинг" и ООО "Прионежская горная компания" подтверждают, что сумма задолженности по лизинговым платежам в размере 2 407 845 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% 367 298 руб. 45 коп. за период с февраля 2015 года по май 2015 года оплачена ООО "Прионежская горная компания" в полном объеме.

3. ООО "Интерлизинг" и ООО "Прионежская горная компания" подтверждают сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 1 285 804 руб. 06 коп. за период с июня 2015 года по июль 2015 года включительно и договариваются, что ООО "Прионежская горная компания" оплачивает указанную задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга N ЛД-78-0060/12 от 17.09.2012 в соответствии с нижеприведенным графиком:

Дата	Сумма
	Руб	в т.ч. НДС
10.06.2016	228 654 руб. 71 коп.	34 879 руб. 53 коп.
10.07.2016	228 654 руб. 71 коп.	34 879 руб. 53 коп.
10.08.2016	228 654 руб. 71 коп.	34 879 руб. 53 коп.
10.09.2016	228 654 руб. 71 коп.	34 879 руб. 53 коп.
10.10.2016	228 654 руб. 71 коп.	34 879 руб. 53 коп.
10.08.2017	132 051 руб. 79 коп.	20 143 руб. 51 коп.
10.09.2017	10 478 руб. 72 коп.	1 598 руб. 45 коп.
ИТОГО	1 285 804 руб. 06 коп.	196 139 руб. 61 коп.

4. ООО "Прионежская горная компания" имеет право оплатить ООО "Интерлизинг" суммы, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, досрочно.

5. ООО "Интерлизинг" и ООО "Прионежская горная компания" договариваются о том, что половина уплаченной ООО "Интерлизинг" государственной пошлины по делу N А56-64379/2015 в размере 22 054 руб. 31 коп. подлежит возмещению ООО "Прионежская горная компания" посредством оплаты указанной суммы ООО "Интерлизинг" в срок до 30.03.2016.

6. Оплата сумм, указанных в пунктах 3, 5 настоящего мирового соглашения, осуществляется ООО "Прионежская горная компания" путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет ООО "Интерлизинг", указанный в настоящем мировом соглашении. Датой оплаты ООО "Интерлизинг" и ООО "Прионежская горная компания" считают дату зачисления денежных средств на расчетный счет ООО "Интерлизинг".

7. В случае неисполнения ООО "Прионежская горная компания" своих обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе просрочки в оплате любого из платежей по графику, приведенному в п. 3 настоящего мирового соглашения, более чем на 10 (десять) рабочих дней, обязательство по оплате задолженности по лизинговым платежам в размере неоплаченной суммы задолженности считается наступившим и подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству ООО "Интерлизинг" на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

8. Реквизиты ООО "Интерлизинг": ИНН 7802131219, КПП 780201001, местонахождение: 194044, г. Санкт-Петербург, Пироговская набережная, д. 17, корпус 1, лит. А, помещение 302, р/с 40701810300000001861 в ПАО "Банк БФА" г. Санкт-Петербург, к/с 30101810300000000701, БИК 044030701.

9. Реквизиты ООО "Прионежская горная компания": ИНН 1020009123, КПП 102101001, местонахождение: 186130; Республика Карелия, ст. Падозеро, промышленная площадка месторождения "Чевжавара", р/с 40702810000000014316, в ОАО "МБСП", К/с 30101810600000000760 БИК 044030760.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (ИНН 7802131219, местонахождение: 194044, г. Санкт-Петербург, Пироговская набережная, д. 17, корпус 1, лит. А, помещение 302) из федерального бюджета 22 054 руб. 31 коп. (50% подлежащей оплате государственной пошлины по иску), а также 6 077 руб. 33 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина