Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 13АП-3416/16

г. Санкт-Петербург

16 марта 2016 г.

Дело N А56-58208/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Андреевой Е.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3416/2016) открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу N А56-58208/2015 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315, ИНН: 7704731218)

о взыскании 4 352 224 рублей 09 копеек,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") 4 321 963 рублей 32 копеек задолженности, 75 776 рублей 31 копейки процентов за период с 15.06.2015 по 26.08.2015, а также процентов, начисленнызх на сумму основной задолженности за период с 27.08.2015 по день фактической оплаты, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу.

Решением от 17.12.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" просит решение суда от 17.12.2015 отменить, указав, что препятствием к своевременной оплате задолженности послужило непредставление ПАО "МРСК Северо-Запада" первичной документации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" (исполнитель) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2013 N 183, в соответствии с которым исполнитель в мае-июне 2015 года оказал исполнителю услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в приложении N 1 к договору на общую сумму 4 321 963 рублей 32 копеек.

Неоплата заказчиком выставленных ПАО "МРСК Северо-Запада" счетов-фактур, послужила основанием к предъявлению настоящего иска. На сумму задолженности начислены 75 776 рублей 31 копейка процентов за период с 15.06.2015 по 26.08.2015, предъявлены к взысканию проценты за период с 27.08.2015 по день фактической оплаты, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции оставил решение от 17.12.2015 без изменения ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правительством Российской Федерации утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861).

Согласно положениям подпункта "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об исполнении ПАО "МРСК Северо-Запада" в спорный период обязательств по передаче энергоресурса в заявленном объеме и отсутствии доказательств полной оплаты выставленных счетов-фактур. Факт передачи электрической энергии, ее стоимость подтверждаются материалами дела. Задолженность подтверждена Актами серки взаимных расчетов, оформленных сторонами в спорный период.

ОАО "Оборонэнергосбыт", возражая против суммы долга, своего расчета не представило, достоверность данных в выставленных к оплате платежных документах не оспорило.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 15.06.2015 по 26.08.2015 размер процентов составил 75 776 рублей 31 копейку, проверен судом и признан правильным.

Требование присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства соответствует пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, апелляционным судом также не выявлены.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу N А56-58208/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (адрес: Россия, 119160, Москва, ул. Знаменка д. 19, ОГРН: 1097746448315, ИНН: 7704731218, дата регистрации: 14.08.2009) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова